Экспертиза в уголовных делах курьеров-забираек

Без экспертизы спор о виновности человека скатывается в догадки

В делах о дистанционном мошенничестве с участием курьеров-забираек обычно их противоправные действия подтверждаются объективными следами: связь с преступниками по телефону, маршруты при перемещении денег обманутых людей, видео с камер.

Ключевой вопрос: осознавал ли курьер свою вовлеченность в незаконную деятельность, когда жертвы передавали ему наличные, или им манипулировали аферисты? Ведь мошенничество – это умышленное преступление. Для вынесения обвинительного приговора суд должен установить, что умысел на хищение возник до получения имущества (ст. 159 Уголовного кодекса РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48; подробнее – в статье «Парадокс признания в уголовных делах курьеров-забираек»).

Часто курьеры думают, что честно зарабатывают на жизнь или участвуют в спецоперации и выполняют поручения правоохранителей в государственных интересах.

В подобных делах переписок обвиняемого с мошенниками и его объяснений о заблуждении будет недостаточно, как и утверждения адвоката о том, что курьер действовал под влиянием легенды преступников. Следствие решит, что забирайка не мог не понимать происходящего. А суду останется сделать итоговый вывод, опираясь на свое впечатление. Однако экспертиза позволяет избежать такого сценария.

Правильные вопросы для экспертов

Порядок назначения экспертизы описан в статье 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Производство судебной экспертизы обязательно в случае, когда необходимо установить психическое состояние обвиняемого при сомнениях в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы (ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Как правило, в курьерских делах проводится комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Ее задача – проанализировать психическую деятельность обвиняемого, определить влияние внутренних и внешних факторов на его поведение.

Эффективность экспертизы во многом зависит от корректной постановки вопросов. Необходимо спрашивать о психологических обстоятельствах: каков уровень критичности обвиняемого, как воспринимался им авторитетный источник, мог ли он в условиях стресса и директивного контроля адекватно оценивать смысл поручений и прогнозировать последствия, в какой мере на его поведение повлияли изоляция и навязанный алгоритм действий (подробнее – в статье «Судебная экспертиза – для защиты жертв мошенников»).

Эксперт не должен отвечать на такие вопросы, как «правдивы ли показания обвиняемого, был ли у него умысел, виновен ли он». Эта правовая оценка относится к компетенции следствия и суда.

Возьмем для примера уголовные дела с легендой о работе курьера на спецслужбы. В них особенно значимы четыре блока.

1. Индивидуально-психологические особенности обвиняемого: критичность, особенности эмоциональной регуляции, потребность в социальном одобрении, ориентированность на общепринятые нормы и авторитет.

2. Психологические манипуляции, отраженные в материалах дела: выступление преступников от имени авторитетного источника, стрессогенная дезинформация («вас привлекут», «идет операция»), искусственная изоляция («никому не говорите»), директивная коммуникация и навязывание жесткого алгоритма действий, постоянный контроль (созвоны, пошаговые команды).

3. Влияние манипулятивного воздействия на восприятие обвиняемого: мог ли человек адекватно оценивать смысл происходящего и прогнозировать правовые последствия во время совершения инкриминируемого ему преступления.

4. Способность обвиняемого давать показания: важно развести искажение восприятия в период преступных событий и правильное понимание обстоятельств после их осмысления.

В курьерских делах нередко сохраняется переписка с куратором. Это не второстепенная деталь, а доказательство, подтверждающее управление поведением обвиняемого. Переписка показывает архитектуру влияния: кто придумал и поддерживал легенду, как человеку навязали режим секретности и алгоритм действий, как подавлялись его сомнения.

Помимо психолого-психиатрической экспертизы, может пригодиться психолого-лингвистическая экспертиза. Ее задача – профессионально описать коммуникативные приемы воздействия: апелляцию мошенников к авторитету, стрессогенную дезинформацию и искусственную изоляцию обвиняемого, директивные инструкции, подмену смыслов, угрозы. Такое исследование помогает следствию и суду понять, почему обвиняемый искаженно оценивал происходящее.

Однако важно помнить, что заключение эксперта – лишь одно из доказательств, которое принимается во внимание вместе с другими (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28).

Больше советов о защите прав курьеров-забираек – в записи онлайн-конференции на тему «Уловки мошенников: легкий заработок или помощь госорганам».