24 декабря судья Московского городского суда Андрей Расновский продлил срок содержания под стражей адвокатов Александра Сливко и Дины Кибец до 28 февраля 2021 г. О том, что суд не стал отражать в постановлении, «АГ» рассказали их защитники.
Обвинение в мошенничестве
Как ранее сообщалось, адвокатов КАМО «Консорс» Александра Сливко и Дину Кибец обвиняют в том, что они совместно с сотрудниками ПАО «Аэрофлот» Владимиром Александровым и Татьяной Давыдовой похитили у этой организации 250 млн руб.
По версии следствия, в 2015–2016 гг. заместитель генерального директора по правовым и имущественным вопросам «Аэрофлота» Владимир Александров, сговорившись с остальными обвиняемыми, организовал заключение от имени компании договоров на оказание юридических услуг с Александром Сливко и Диной Кибец.
Затем Владимир Александров и Татьяна Давыдова обеспечили перечисление на счета адвокатского образования Александра Сливко и Дины Кибец 250 млн руб. Основанием для оплаты выступили подготовленные акты об оказании услуг, в которых, по мнению следствия, адвокаты указали заведомо недостоверные сведения об объеме юридической помощи. На самом деле все услуги оказывали юристы «Аэрофлота», считает сторона обвинения.
Со 2 октября 2019 г. Дина Кибец, Александр Сливко, Владимир Александров и Татьяна Давыдова содержатся под стражей. 18 августа 2020 г. всем им предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Следствие не обязано предоставлять для ознакомления сразу все дело?
24 декабря Мосгорсуд в очередной раз продлил срок содержания всех обвиняемых под стражей, на этот раз – до 28 февраля 2021 г. (постановление имеется у «АГ»).
Необходимость оставить именно эту меру пресечения следователь Игорь Ощепков обосновал тем, что обвиняемые не закончили ознакомление с материалами уголовного дела. Он также приводил аргументы, на которые ссылался и при предыдущих «продлениях»: при более мягкой мере пресечения обвиняемые смогут надавить на свидетелей, скрыться и помешать расследованию. Следователь вновь утверждал, что Дина Кибец, Александр Сливко, Владимир Александров и Татьяна Давыдова «обладают материальными средствами, позволяющими им осуществить выезд за пределы Российской Федерации, приобрести жилье в иностранном государстве и обеспечить свое проживание в нем». Напомним, Сергей Смирнов ранее неоднократно при продлениях срока содержания под стражей сообщал суду, что у Дины Кибец таких денег нет.
Защитники просили суд избрать более мягкую меру пресечения, а представитель «Аэрофлота» уже не в первый раз не возражал против этого. Тем не менее судья встал на сторону следователя и прокуратуры, которая поддержала ходатайство.
Судья не принял доводы адвокатов о том, что ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела не должно начинаться раньше, чем закончится ознакомление потерпевшего. «Оснований для вывода о нарушении следователем установленного ч. 5 ст. 109 УПК РФ срока предъявления материалов уголовного дела стороне защиты не имеется, поскольку в данном случае каких-либо сведений об ограничении или лишении гарантированного законом права на ознакомление как потерпевшего, так и обвиняемых с защитниками с материалами уголовного дела в представленных материалах не содержится», – указано в постановлении. Более того, заметил судья, в рассматриваемых ходатайствах следователь указал на необходимость обеспечения реализации права обвиняемых на ознакомление с делом.
«Утверждение стороны защиты о необходимости единовременного предъявления следователем обвиняемому и его защитнику всех материалов уголовного дела в прошитом и пронумерованном виде в момент непосредственного начала выполнения этого процессуального действия как обязательной процедуры, несоблюдение которой свидетельствует о нарушении установленного ч. 5 ст. 109 УПК РФ срока предъявления материалов уголовного дела стороне защиты, не основано на законе», – считает судья.
Суд проигнорировал отказ обвиняемых продолжать ознакомление с делом
По словам адвоката АП г. Москвы Сергея Смирнова, одного из защитников Дины Кибец, обвиняемые не закончили ознакомление с материалами дела, но в суде все четверо заявили, что продолжать ознакомление больше не желают. «Продление срока содержания под стражей на такой стадии уголовного процесса возможно только под их ознакомление, – подчеркнул защитник. – Если обвиняемые говорят, что дальше ознакомление не планируют, у суда отсутствуют законные основания для того, чтобы продлевать срок меры пресечения. Тем не менее Мосгорсуд его продлил».
В случае с Диной Кибец ситуация еще более странная, добавил он: «Басманный районный суд удовлетворил ходатайство следователя об ограничении срока для ознакомления обвиняемой и ее защитников с материалами дела. Последний день для ознакомления – 20 января 2021 г. Это постановление еще не вступило в силу, но оно есть. Возникает вопрос: что будет делать Дина Кибец в СИЗО с 21 января, когда закончится отведенный на ознакомление срок, по 28 февраля, до которого продлен срок стражи?»
Кроме того, во время судебного заседания о продлении меры пресечения у подзащитной проявлялись проблемы со здоровьем, подчеркнул Сергей Смирнов: «Были все основания подозревать, что у нее ковид – обоняние пропало за несколько дней до этого. Но ее два дня возили из СИЗО в суд, два дня она сидела в одном "аквариуме" со всеми фигурантами, контактировала с защитниками и конвойной службой. Срок содержания под стражей продлили, а уже после этого коронавирус подтвердился». По словам защитника, сейчас Дину Кибец перевели в медчасть «Матросской Тишины» (СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве).
Защитник Александра Сливко, адвокат АП г. Москвы Денис Кобелев, рассказал, что в декабре следователи приходили к его доверителю всего три раза. «С 4 декабря не было ни одного посещения – с того момента Александра Сливко не ознакомили ни с одним материалом», – подчеркнул адвокат.
По его мнению, доверитель сможет продолжить ознакомление не раньше середины января: все прикомандированные следователи разъехались по домам на новогодние праздники. То есть почти полтора месяца Александр Сливко будет находиться под стражей без возможности ознакомиться с материалами, ради которой продлена мера пресечения. «В ходатайстве о продлении срока стражи следователь упомянул, что собирается ограничить моего доверителя в сроках ознакомления, несмотря на то что сам долгое время к нему не ходит», – возмутился Денис Кобелев.
