Страховое право

После доработки некоторые положения были конкретизированы, в частности вопросы, касающиеся порядка распределения страхового возмещения между несколькими собственниками застрахованного имущества, порядка исчисления сроков по суброгационным спорам

ВС напомнил, что суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым

Они обратили внимание на позиции об условиях договора страхования, об основаниях для освобождения страховщика от осуществления страхового возмещения, о перемене лиц в обязательстве из договора страхования и об ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения

Пленум Верховного Суда РФ отправил на доработку проект соответствующего постановления, состоящий из 129 пунктов

Верховный Суд указал, что поскольку Российский Союз Автостраховщиков не оказывает страховые услуги и не является стороной по договору ОСАГО, то он не может нести ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда

Такими убытками могут являться расходы страхователя, связанные с оплатой труда работников, занимающихся ликвидацией последствий страхового случая, возникшего по вине третьего лица

Суд подчеркнул, что стороны, заключая договор страхования имущества, должны действовать разумно и добросовестно, а также согласовать все существенные условия договора, одним из которых является перечень имущества, подлежащего страхованию

Он также подчеркнул, что отсутствие прямого указания во внешнеэкономическом договоре на выбор суда конкретного государства как места разрешения не свидетельствует автоматически об отсутствии компетенции судов соответствующего государства по разрешению конкретного спора