Защита прав адвокатов

Адвокаты отказываются принимать заявки на участие в делах по требованиям мирового судьи судебного участка № 25 г. Избербаша из-за поведения последнего

Он указал, что отвод адвоката как представителя интересов свидетеля нарушал конституционное право последнего на защиту, а нарушение этого фундаментального права интересами уголовного судопроизводства оправдано быть не может

В обоснование своего решения председательствующий судья сослался на ч. 2 ст. 258 УПК, в то время как в ней такая мера ответственности отсутствует

Оба адвоката обвиняются во вмешательстве в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенном группой лиц по предварительному сговору

По мнению суда, привлечь женщину к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению полицейского невозможно из-за недоказанности законности такого требования

При этом следствие указало, что учитывает, что участие адвоката в арбитражном деле в качестве представителя организации не связано с обстоятельством, в связи с которым он принял на себя защиту доверителя в рамках уголовного дела

Как нарушение полицией прав адвокатов превратилось в уголовное дело в их отношении

Сторона защиты настаивает на том, что запрет совершения определенных действий следует отменить, тогда как сторона обвинения и потерпевший полагают, что их необходимо заключить под стражу во избежание воздействия на свидетелей

Свердловский районный суд Белгорода был вынужден напомнить прокуратуре, что трудовое законодательство на адвокатов не распространяется

Сотрудник отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу прибегнул к противоправным действиям, когда адвокат стал оказывать задержанной юридическую помощь

Оперуполномоченный угрожал «переломать ноги» адвокату Аиде Касимовой, которая не позволила насильно увезти из приемного отделения больницы доверителя, ранее избитого в отделе полиции