Третейское разбирательство

АС г. Москвы отметил, что исключение согласованного сторонами арбитра из списка арбитров третейского суда лишило ответчика права заявить ему отвод при рассмотрении соответствующего спора и нарушило публичный порядок РФ

Верховный Суд пояснил, что обращение с иском в третейский суд с нарушением правил подведомственности прерывает течение срока исковой давности для обращения с соответствующим иском в арбитражный суд

Суд подчеркнул, что факт обращения кредитора в суд в период, предшествующий установлению правовой определенности в судебной практике по конкретным делам, не может ухудшать его положение

При этом Суд указал: наличие инвестпрограммы, в рамках которой осуществлялись взаимоотношения сторон, само по себе свидетельствует о том, что их спор не мог быть предметом рассмотрения третейского суда

В рамках «Ковалевских чтений» юристы и адвокаты с разных сторон рассмотрели вопрос о том, как можно избежать ошибки при формулировании арбитражного соглашения

Эксперты в ходе дискуссии исследовали процессуальные ошибки арбитров, их последствия и ответственность за них

По мнению экспертов «АГ», лишь немногие разъяснения документа полезны на практике, так как в основном документ содержит прописные истины и воспроизводит нормы законодательства

По мнению экспертов «АГ», лишь немногие разъяснения документа полезны на практике, так как в основном документ содержит прописные истины и воспроизводит нормы законодательства

Верховный Суд разъяснил, когда принудительное исполнение решения третейского суда не нарушит публичный порядок

ВС не удовлетворил жалобу компании, которая, будучи правопреемником, настаивала на незнании о соглашении из-за отсутствия его госрегистрации