Новости

Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели

Мировой судья посчитал, что если гражданин высказывает не соответствующее действительности суждение о факте, реально имевшем место, но при этом добросовестно заблуждается, то он не несет уголовную ответственность по ст. 128.1 УК

Участники заседания Клуба имени Замятнина отметили наиболее актуальные вызовы времени, касающиеся защиты объектов интеллектуальных прав, и тенденции развития правоприменительной практики в этой области

На заседании Клуба имени Замятнина председатель Совета судей подчеркнул необходимость баланса между защитой интеллектуальной собственности и свободой распространения и получения информации

Суд подчеркнул необходимость применения правового режима, установленного п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, к обязательствам должника по уплате налогов, начисление которых связано с продолжением эксплуатации залогового имущества в процессе процедур банкротства

Апелляция отменила постановление первой инстанции, которая на основании письма исправительной колонии зачла один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы

Причиной продления моратория до 31 декабря 2022 г. авторы законопроекта назвали появление новых штаммов коронавируса

При этом Суд указал, что соотношение спорных норм предполагает возможность возложения ответственности за причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 109 УК лишь при отсутствии признаков состава преступления по п. «а» ч. 4 ст. 264

По просьбам читателей опрос будет проводиться до сентября

Верховный Суд пояснил, в каких случаях присвоение одному конкурсному управляющему всей суммы процентов по вознаграждению влечет его неосновательное обогащение за счет другого, также потенциально имеющего право на часть вознаграждения

ВС указал, что административный орган не должен игнорировать волю собственников помещений в многоквартирном доме относительно избранного ими способа формирования фонда капремонта, подтвержденную последующими решениями общих собраний

Ранее Конституционный Суд указал на невозможность адвоката отказаться от личного досмотра, однако подчеркнул, что досмотр должен фиксироваться письменно либо посредством видеозаписи, которая должна храниться в течение срока, отведенного на судебное обжалование досмотра