Участие в судопроизводстве по назначению

В апелляционной жалобе адвокат указал, что явился на судебное заседание в установленном порядке в назначенный день, однако оно не состоялось по не зависящим от него обстоятельствам

Апелляция признала незаконным постановление следователя, которым тот удовлетворил ходатайство подозреваемой об отказе от назначенного ей защитника без должной мотивировки, и указала, что время, затраченное адвокатом на его обжалование, подлежит оплате из бюджета

Кассационный суд согласился с тем, что разрешение вопроса об оплате услуг адвоката является одной из стадий деятельности следователя по обеспечению подозреваемого, обвиняемого в период уголовного преследования защитником

Судебный департамент при ВС скорректировал инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции

Суд отметил, что УМВД России не может отказать в выплате вознаграждения адвокату по мотиву непредставления им копий ордеров адвокатского образования, не указанных в качестве обязательного документа в федеральных нормативных правовых актах, регламентирующих порядок выплаты судебных издержек

В решении поясняется, что защитник по назначению не обязан предпринимать активных действий, направленных на уведомление предыдущего защитника о дате, месте и времени судебного заседания

Верховный Суд согласился с доводами адвоката, что в первом случае тот участвовал в уголовном деле, отнесенном к подсудности города федерального значения, а во втором случае подтвердил, что неоплата подготовки и подачи кассационной жалобы неправомерна

Адвокат указывал в жалобах, что в одном случае не было учтено, что он участвовал в уголовном деле, отнесенном к подсудности города федерального значения, а в другом – без оплаты остались подготовка и подача им кассационной жалобы

Адвокат Анфиса Кибанова, ранее не участвующая в деле, успешно обжаловала постановление следователя об отказе в выплате вознаграждения за ознакомление со следственными материалами

Суд посчитал, что у адвоката не было нужды готовить и направлять апелляционную жалобу именно 23 февраля, поэтому выплатил вознаграждение по ставке для рабочего дня