Участие в судопроизводстве по назначению

Также суд напомнил, что постановление об оплате труда защитника относится к промежуточным судебным решениям, однако может быть обжаловано в апелляционном порядке до вынесения итогового судебного решения

При этом суд отказал в части требований о вынесении частного определения в адрес полицейских

Отменяя постановление первой инстанции об отказе в выплате, апелляция отметила, что в материалах дела не содержится данных о том, что адвокат был заблаговременно извещен о том, что заседание не состоится и что заявка об обеспечении участия адвоката отозвана

Апелляция отменила это решение, поддержав доводы защитника о том, что установленный размер вознаграждения труда адвоката по уголовным делам с участием потерпевших, не достигших 16 лет, не связан с их непосредственным участием в судебном заседании

С 1 октября 2025 г. размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, проиндексирован с применением коэффициента 1,076

Суд указал, что длительная невыплата денежных средств правоохранительными органами однозначно свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца – адвоката

Апелляция посчитала: суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что отсутствовали основания для выплаты защитнику вознаграждения за день, связанный с подготовкой ходатайства следователю о возобновлении предварительного следствия

Совет АП города Москвы посчитал, что защитники по назначению, покинувшие зал судебного заседания в такой ситуации, действовали в соответствии с решениями органов адвокатского самоуправления, что исключает возможность привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности