Профессиональная этика

Комиссия подчеркнула, что рассмотрение советом и квалификационной комиссией адвокатской палаты субъекта РФ дисциплинарного дела в течение срока, превышающего установленный двухмесячный срок, не является основанием для прекращения дисциплинарного производства

Совет АПГМ заметил, что после получения вознаграждения авансом адвокат никак не исполнила свои профессиональные обязанности перед доверителем-инвалидом

Совет АПГМ поддержал вывод Квалифкомиссии о том, что адвокат заключил договоры займа с доверительницей и не вернул ей деньги, что следует расценивать как нарушение п. 4 ст. 10 КПЭА

В частности, согласно новым разъяснениям, если по ходу дисциплинарного разбирательства заявитель вменяет адвокату новое деяние, рассмотрение этого обвинения невозможно без возбуждения в отношении адвоката нового дисциплинарного производства

Совет АП города Москвы посчитал, что защитники по назначению, покинувшие зал судебного заседания в такой ситуации, действовали в соответствии с решениями органов адвокатского самоуправления, что исключает возможность привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности

По данным обзора, за отчетный период Квалификационная комиссия АПМО рассмотрела 253 дисциплинарных производства и выявила 189 нарушений

По данным обзора, за отчетный период Квалификационная комиссия АПМО рассмотрела 253 дисциплинарных производства и выявила 189 нарушений

Комиссия подчеркнула, что в законодательстве РФ и КПЭА отсутствует запрет на передачу гражданских споров между адвокатом и доверителем, вытекающих из соглашения об оказании юридической помощи, на разрешение третейского суда при администрировании арбитража постоянно действующим арбитражным учреждением

Совет АПГМ указал, что право завершить судебное разбирательство заключением мирового соглашения от имени доверителя, предусмотренное доверенностью, должно реализовываться адвокатом с учетом права доверителя, а не по своему усмотрению

Совет АПГМ счел, что в ходе судебного заседания защитник вступал с судьей в излишнюю полемику, а иногда инициировал ее, при этом неоднократно допустил оценку личностных и профессиональных качеств судьи

Совет АПГМ установил, что об уголовном деле адвокат мог узнать только от сотрудников правоохранительных органов, кроме того, он не представил убедительных объяснений обстоятельств, при которых могли бы сформироваться доверительные отношения между ним и подзащитным