Уголовное право и процесс

Суд признал нарушения Европейской конвенции по жалобе, один из заявителей которой дал признательные показания в присутствии защитника-дублера, впоследствии лишенного статуса за сотрудничество со следствием по этому уголовному делу

К такому выводу пришла апелляция, которая направила жалобу на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции

Участники дискуссии попытались разграничить гражданскую и уголовную ответственность, возникающую в процессе принятия предпринимателем рискованных действий

Председатель Верховного Суда подчеркнул, что, хотя идея института уголовного проступка формально разнится с основой российской уголовной системы, он должен быть введен

Суд указал, что нежелание следствия осуществить необходимые действия для допроса возможных виновных привело к потере времени и отрицательно сказалось на общем расследовании дел

Конституционный Суд пояснил, что при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК, суды должны оценивать наличие или отсутствие законного повода для возбуждения уголовного дела, а также фактическую обоснованность обжалуемых действий и решений

В ходе повторного рассмотрения дела апелляция посчитала существенным противоречием указание первой инстанции на разрешение производства обыска в жилище, где адвокат не осуществляет свою деятельность, с участием представителя адвокатской палаты

Суд посчитал, что ордер, выданный на представление интересов обвиняемого в Генпрокуратуре, равнозначен ордеру на осуществление защиты по уголовному делу