Уголовное право и процесс

На основе единодушного вердикта присяжных суд оправдал подсудимого в связи с отсутствием в его действиях состава преступления

Апелляция согласилась с выводами первой инстанции о том, что не подтверждено наличие у ветеринара, являвшейся исполнителем контрактов об оказании услуг по обращению с безнадзорными животными, умысла на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности

Суд указал, что анализ признательных показаний Т. в качестве обвиняемого в сопоставлении с иными доказательствами по уголовному делу позволяет утверждать об их недостоверности

Присяжные заседатели единодушно признали подзащитного невиновным, однако прокуратура уже подала представление на приговор

Эксперты анализируют практику рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей

Апелляционный суд принял во внимание доводы защиты о том, что в действиях подсудимого, который не заметил падения потерпевшей в салоне автобуса, отсутствует квалифицирующий признак «оставление места совершения ДТП»

Он указал, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в вышестоящих инстанциях

Присяжные заседатели единогласно признали подсудимого невиновным, однако оправдательный приговор не был вынесен в связи с его нахождением в зоне СВО

Согласно постановлению, следователь, не имея законных оснований, воспользовалась мобильным телефоном обвиняемого и, войдя в банковское приложение, незаконно перевела принадлежащие ему 223 тыс. руб. на счета своих знакомых