Уголовное право и процесс

Присяжные заседатели пришли к выводу, что события преступления не были установлены, и вынесли оправдательный вердикт

Областной суд счел, что факт обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении двух сотрудников ГИБДД к ответственности не свидетельствуют о наличии в его действиях преступления по ч. 2 ст. 306 УК РФ

Помимо этого судья пришел к выводу, что в документе отсутствуют характеристики квалифицирующего признака обвинения в части возбуждения ненависти к сотрудникам правоохранительных органов

Необходимость обращения в КС возникла после того, как две судебные инстанции признали законными отказы следователя в допросе свидетеля по делу и продолжении очной ставки между обвиняемой и потерпевшим

Мосгорсуд посчитал, что уголовное дело возбуждено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, подсудность определена верно, а неточность протокола судебного заседания не свидетельствует о существенных нарушениях, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора

Следствие не усмотрело в его действиях и действиях других членов руководства АП РБ такого обязательного признака хищения, как безвозмездное изъятие чужого имущества, поступившего в незаконное владение виновного или других лиц, путем обмана или злоупотребления доверием