Уголовное право и процесс

По сообщению одного из защитников, Мособлсуд лишь изменил приговор осужденным, удовлетворив представление прокуратуры о зачете в сроки лишения свободы периодов их содержания под стражей

Как отмечается в оправдательном приговоре, суд не усмотрел в действиях должностного лица состава преступления, а также причинения материального ущерба государству

В первой инстанции адвокаты доказали присяжным, что обвиняемый никогда не был в городе, где было совершено нападение киллера

Апелляция не удовлетворила представление прокурора, который настаивал на сохранении меры пресечения, отмечая, что сведения о личности подсудимых, положительно их характеризующие, не имеют значения

Переквалификации удалось добиться только при втором апелляционном рассмотрении дела. Кассация, в частности, напомнила нижестоящим судам, что покушение на убийство возможно только с прямым умыслом

Кассация изменила меру пресечения, несмотря на то, что поведение гражданина в СИЗО характеризовалось отрицательно

Мосгорсуд поддержал выводы первой инстанции и отказался оправдать Владислава Синицу

В апелляционной жалобе подробно изложены доводы, почему приговор подлежит отмене