Тема ответственности руководителей за убытки компании актуализируется в свете новых судебных практик. Верховный Суд РФ расширил критерии определения аффилированности и подчеркнул важность раскрытия информации о конфликтах интересов. Это создает необходимость выработки четких критериев для разграничения обычного делового риска и оснований для привлечения к ответственности, а также эффективных механизмов страхования ответственности руководителей. Важным аспектом является также выработка научно обоснованных рекомендаций для правового регулирования данной сферы.
В качестве проблемных аспектов эксперты назвали необходимость раскрытия конфликтов интересов при выборе подрядчиков, недостаточно конкретизированное определение профессиональной компетенции директора, его персональные риски за принятые решения, а также недостаточное использование страховых договоров для руководителей.
По мнению участников дискуссии, решению проблем могут способствовать утверждение на уровне совета директоров плана преемственности, определяющего необходимые компетенции и обучение директоров, укрепление правовой защиты руководителей хозяйственных обществ, а также получение ими дополнительных консультаций и заключений, доведение в полном объеме информации до участников общества – то есть полное раскрытие информации. Также было отмечено, что суды расширяют критерии определения аффилированности для защиты интересов общества.
