Всех перехитрил
Обвиняемый резко реагировал на предупреждение судьи о том, что у него есть право на адвоката и желание представлять себя самому ставит его в невыгодное положение.
В США среди обвиняемых по уголовным делам, видимо, довольно популярно мнение, что, представляя себя самому, можно не только сэкономить деньги, но и добиться снисхождения, ведь такой обвиняемый – непрофессионал среди профессионалов. В адвокатской среде это называется «синдром суверенного гражданина». Ролик из округа Ваштено, штат Мичиган, снова демонстрирует нам, что отсутствие адвоката обычно заканчивается не очень хорошо. Данное слушание еще и окрашено национальным колоритом – и обвиняемый, и государственный обвинитель являются афроамериканцами, и в выступлениях обвиняемого сквозят как презрение, так и зависть к такому же «черному бро», который, видите ли, закончил юридический и теперь здесь «строит из себя».
Судья Кэрол Кюнке: Номер 6 по графику слушаний, «Народ против Боба Канегена», 22147FH.
Государственный обвинитель Лу Даннер: Лу Даннер от государственного обвинения.
Обвиняемый Боб Канеген: (подпись на экране гласит «Советник Канеген», т.е. адвокат). Да, советник Канеген присутствует.
Государственный обвинитель: Ваша честь, я так понимаю, что г-н Канеген представляет себя сам, и, поскольку это начало нового слушания, необходимо разъяснить обвиняемому его права на представительство адвоката.
Обвиняемый: Я и так знаю о своем праве быть представленным адвокатом. Сейчас я ожидаю, когда мне выдадут повестки, которые я запрашивал, и поэтому прошу об отложении судебных слушаний, желательно на 31-е или после 31 мая. Видите ли, повестки так и не пришли, и никто со мной не связался. Я запросил повестки и хотел бы какой-то информации или ссылки на то, когда повестки были направлены. Я могу послать всю информацию. И еще. Первоначальный свидетель не включен в список свидетелей, это, собственно, тот, кто меня обвиняет. И еще, Ваша честь. Я вроде должен просить о ходатайстве дать мне все дело целиком вместе с видеопленками и расшифровками, мне все еще это не направлено. Я жду также еще и это, Ваша честь.
Судья: Г-н Канеген, обычно считается, что представлять себя самому – довольно плохая идея. Я должна разъяснить Вам, что если Вы будете представлять себя сами, я буду оценивать Вас по тем же стандартам, что и профессиональных адвокатов, а, как Вы знаете, адвокаты учатся несколько лет на юридическом факультете, чтобы научиться тому, что они делают. Я не смогу помочь Вам, Вам надо будет самому следовать правилам…
Обвиняемый: (перебивает). Заниматься юридической практикой, мэм, вот все время это требуют, но для того, чтобы заниматься юридической практикой, надо быть членом Ассоциации юристов, я это посмотрел. И если г-н Лу Даннер покажет мне свою лицензию, а я говорю и о лицензии от Ассоциации юристов, я был бы очень за это благодарен, но я лучше буду сам себя представлять. Хорошо бы он показал свою лицензию…
Судья: О какой лицензии Вы говорите?
Обвиняемый: О той, которая на занятие юридической практикой, мэм. Нужна лицензия, чтобы заниматься юридической практикой. Я уже не первый раз здесь, перед Вами, Ваша честь…
Судья: Я знаю, для чего нужна лицензия. Вы хотели бы видеть копию лицензии г-на Даннера?
Обвиняемый: Это не то чтобы угроза или что-то в этом роде, но потому, что он типа ходил на юридический, он теперь имеет право спрашивать, знаю ли я свои права, мэм. Какие мои права, я практически…
Судья: Г-н Канеген.
Обвиняемый: Да, мэм.
Судья: Закон требует от меня, чтобы я объяснила Вам, что представлять себя самому – не такая уж хорошая идея. Я делаю это не для того, чтобы угрожать Вам или унизить Вас, я делаю это потому…
Обвиняемый: Я могу задать вопрос, мэм?
Судья: … потому что я обязана.
Обвиняемый: Я хотел бы задать такой вопрос. Вот Вы сейчас мне советуете, мэм, – это на частной или на коммерческой основе?
Судья: Я не поняла.
Обвиняемый: Этот совет, который Вы даете, он частный или коммерческий? Вы же сами только что сказали, что даете мне совет, это практически как адвокат.
Судья: Я советую Вам для протокола.
Обвиняемый: Так это будет на частной или на коммерческой основе, мэм?
Судья: Ни то, ни другое. Это для протокола.
Обвиняемый: Как это может быть ни то, ни другое, если Вы – практически – не мой адвокат – как Вы можете мне советовать? Это просто вопрос, просто вопрос, мэм, я просто спрашиваю…
Судья: В мире много того…
Обвиняемый: Вы можете мне советовать, только если Вы представляете, если у Вас некий договор со стороной Канегена… или если Вы арбитр.
Судья: Г-н Канеген, каждый раз, когда Вы будете представать передо мной, представляя себя, я буду давать Вам тот же совет – что Вам будет лучше, если Вы привлечете адвоката…
Обвиняемый: (перебивает). Это последнее, судья, мэм…
Судья: Г-н Канеген! Дайте мне минуту сказать. Каждый раз, когда Вы будете представать передо мной, представляя себя, я буду вновь и вновь разъяснять Вам, что это плохая идея, потому что Ваши действия будут оцениваться в соответствии с теми же стандартами, что и действия адвоката. И я обязана так делать, а если для Вас становится проблемой, что я Вам даю такие разъяснения, Вам тем более нужно привлечь адвоката. Иначе у нас не очень получится поладить, сэр. Я делаю то, что требует от меня делать закон, а именно разъяснить Вам для протокола, что Вам будет лучше, если Вы привлечете адвоката. И я сразу говорю Вам – я буду это делать каждый раз, как Вы будете появляться передо мной.
Обвиняемый: Поладить и участвовать в судебном процессе – это две разные вещи, мэм. Это звучит так…
Судья: Я Вас ни о чем не спрашивала.
Обвиняемый: Извините, я слушал, когда Вы говорили, а Вы меня обрываете…
Судья: Повторите, не расслышала.
Обвиняемый: Я просто заявлял свои требования, мэм. Я думал, сейчас моя очередь говорить. Если сейчас не моя очередь говорить, дайте мне знать. Я думал, сейчас моя очередь говорить. Если сейчас не моя очередь говорить, просто дайте мне знать. Но я думал, сейчас моя очередь говорить.
Судья: И что Вы хотите сказать?
Обвиняемый: Я уже сказал, что хотел. Я хочу получить отсрочку до 31 мая. И я просто хочу получить информацию по моим повесткам. И я просто хочу, чтобы Лу Даннер, обвинитель, привлек первоначального свидетеля, Келвина Клеймана, и включил его в свой список свидетелей. И больше мне ничего не нужно.
Государственный обвинитель: Ваша честь.
Судья: Да.
Государственный обвинитель: Две вещи. Первое – если г-н Канеген хочет, чтобы данное предварительное слушание было отложено, у меня нет возражений против того, чтобы г-н Канеген получил удовлетворение. И, во-вторых, – пока не назначена дата рассмотрения этого дела по существу в судебном заседании у обвинения отсутствуют какие-либо обязательства представлять каких-либо свидетелей, кроме случаев, когда проводятся слушания о допустимости доказательств или подано ходатайство о проведении таких слушаний и запрос о включении некоего третьего лица, которое считается очевидцем, не поступал и – во всяком случае – никак не был выражен. Есть г-н Гарнер и, как я полагаю, офицер Кавано – это офицер, который подготовил обвинительный акт (протокол) по данному делу…
Обвиняемый: Извините…
Государственный обвинитель: Г-н Канеген, подождите секунду, сэр! Подождите секунду, спасибо, сэр. Итак, если г-н Канеген хочет назначить дату слушаний по существу, чтобы суд мог исполнить свою обязанность по выдаче повесток, он может это сделать. Или он может подать правильно оформленное ходатайство – я получил от него документ, который оформлен неправильно. Но в любом случае той поддержки, которую он ждет, этот суд не может ему предоставить. И я так понимаю, что если даже ему нужно отложить слушание или получить какие-то повестки до начала слушаний по существу, это все не может быть сделано, поскольку не было запрошено должным образом в соответствии с Регламентом суда и судебной практикой. Если же он хочет назначить дату суда, чтобы иметь возможность вызвать свидетелей, которые будут давать показания в его пользу в судебном заседании, то суд может разъяснить ему это право. Кроме того, Ваша честь, я не получал ни одного вменяемого ходатайства с заявлением какого-либо требования, в связи которым суд мог бы оказать какую-либо поддержку.
Судья: Хорошо. Слушания откладываются до 31 мая.
Обвиняемый: Извините, мэм, я еще не все сказал. Если Вы посмотрите на первый документ, представленный стороной Канегена…, когда это было… в октябре, 26 октября 2020 г., Вы увидите доказательство А1. Сторона обвинения представляет Райана Кавано. Он не офицер полиции, он просто обычный свидетель. Для того чтобы он выступил как свидетель, нам нужно ходатайство … эээ … начальника этого дела … как же его зовут… Мэтьюс… И он вызывает разумного свидетеля, но разумным свидетелем является на самом деле Райан Кавано. Он не офицер, получивший жалобу, да и вообще не офицер. Он просто обычное гражданское лицо, которое находилось на дороге, а потом фактически они попытались внести задним числом, что я не должен был находиться на территории Мичиганского университета. И потом они обыскали мою собственность и попытались предложить г-на… Мэтьюса как разумного свидетеля. Он не может быть разумным свидетелем, если он возглавляет это дело. Это типа противоречие. И в тот же момент он не подписал запрет на проход… Я здесь запутался, мэм. И я хотел бы получить отсрочку до 31 мая, чтобы разобраться, и понять, что происходит с моей повесткой… И из этого мы будем исходить. К 31-му уже будет моя повестка… Я студент, и я заявляю ходатайство о повестке, а после этого я с удовольствием просвещу Вас по поводу этого дела.
Судья: Так Вы просите отложить до 31 мая или на другой день?
Обвиняемый: Ну, на самом деле, может быть позже 31 мая, хотел бы понимания с Вашей стороны…
Судья: 7 июня нормально?
Обвиняемый: Да, мэм, это точно подойдет.
Судья: Хорошо, откладывается до 7 июня.
Обвиняемый: И в какое время мэм?
Судья: 13:30.
Обвиняемый: Спасибо.
Судья: Пожалуйста.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=bGsVNbsj0Bo
Фото: Фотобанк Freepik/@macrovector
