×

Надлежащее направление оферты при реализации субъектом МСП права на выкуп арендуемого госимущества

Тенденции судебной практики
Пыжикова Дарья
Пыжикова Дарья
Член Адвокатской палаты города Москвы, московская коллегия адвокатов «НОРМА»

Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 159-ФЗ) предусматривает право уполномоченного госоргана в инициативном порядке принять решение о приватизации субъектом малого или среднего предпринимательства (далее – субъект МСП) арендуемого им государственного (муниципального) имущества (ст. 4).

До настоящего времени со стороны Департамента городского имущества г. Москвы (далее – Департамент) практикуется направление в адрес субъектов МСП, арендующих государственное (муниципальное) имущество, предложений о заключении договоров купли-продажи такого имущества, однако данные предложения представляют собой письма на бумажном носителе, содержащие ссылку на облачное хранилище, где можно ознакомиться с пакетом документов, включая проект договора.

В результате участились ситуации, когда субъекты МСП не получают такие письма или не могут открыть соответствующую ссылку, а затем узнают, что арендуемый ими объект выставлен на торги, а они лишены преимущественного права его выкупа, поскольку в 30-дневный срок с момента получения письма (или истечения срока на получение письма в отделении почтовой связи) в Департамент не поступил ответ на оферту. Стоит обратить внимание, что в Москве во взаимодействии с Департаментом городского имущества столицы действует документооборот посредством наличия личного кабинета на сайте mos.ru, однако предложения о выкупе арендуемой недвижимости в личный кабинет арендаторов зачастую не поступают.

Когда такие ситуации начали возникать, Арбитражный суд г. Москвы при оспаривании субъектами МСП действий Департамента оценивал, соблюден ли 30-дневный срок субъектом МСП; по верному ли адресу направлено предложение (оферта).

К настоящему времени сформировалась судебная практика, которая представляется соответствующей нормам действующего законодательства. Так, суды исходят из того, что согласно положениям Закона № 159-ФЗ уполномоченный орган в соответствии с нормативными правовыми актами РФ и ее субъектов, а также муниципальными правовыми актами предусматривает в решениях об условиях приватизации государственного или муниципального имущества преимущественное право арендаторов на приобретение арендуемого имущества с соблюдением условий, установленных ст. 3 данного закона.

При принятии распоряжения о приватизации арендуемого имущества уполномоченные органы обязаны в течение 10 дней с даты принятия решения об условиях приватизации в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2001 г. № 4178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», направить арендаторам – субъектам МСП, соответствующим требованиям ст. 3 Закона № 159-ФЗ, – копии решения, предложения о заключении договоров купли-продажи имущества и проекты договоров купли-продажи арендуемого имущества, а при наличии задолженности по арендной плате за имущество, неустойкам (штрафам, пеням) – требования о погашении задолженности с указанием ее размера.

Способ отправления документов путем предоставления ссылки на облачное хранилище с указанием временного логина и пароля признан судами не соответствующим закону способом отправки документов, связанных с реализацией преимущественного права выкупа недвижимости.

Изложенная позиция нашла отражение в решениях АСГМ от 3 мая 2024 г. по делу № А40-249386/22 (оставлено без изменения постановлением Девятого ААС от 10 сентября 2024 г.); от 12 июля 2024 г. по делу № А40-9574/24-121-54 (оставлено без изменения постановлением АС Московского округа от 24 марта 2025 г.) и от 29 мая 2025 г. по делу № А40-16280/24-28-128 (оставлено без изменения постановлением Девятого ААС от 17 сентября 2025 г.).

Такой подход представляется обоснованным, поскольку обратная ситуация (направление лишь письма со ссылкой на хранилище, где находятся соответствующие документы) нарушает права и законные интересы субъектов МСП на своевременное получение оферты и подготовку акцепта, в том числе на своих условиях (при несогласии с ценой выкупаемого объекта и направлении протокола разногласий).

Рассказать:
Другие мнения
Асламазов Артур
Асламазов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Балчуг Право»
Статус или деяние?
Уголовное право и процесс
Что меняют разъяснения Пленума Верховного Суда применительно к уголовным делам по ст. 210.1 УК РФ
24 июня 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Мораторные проценты – не продолжение неустойки
Арбитражный процесс
ВС пояснил, что для начисления мораторных процентов отдельное заявление кредитора не требуется
24 июня 2026
Беседин Анатолий
Беседин Анатолий
Генеральный директор юридической компании ЭЛКО профи, к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
«Второго шанса» может не быть
Арбитражный процесс
Аффилированному с должником лицу важно представить суду максимум доказательств реальности правоотношений сторон
23 июня 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Единый страховой взнос как часть расходов на наем
Арбитражный процесс
ВС разъяснил очередность удовлетворения требований по страховым взносам в банкротстве
23 июня 2026
Чарыков Александр
Чарыков Александр
Член АП Свердловской области, Председатель коллегии адвокатов «Свердловская областная артель адвокатов», к. ю. н.
Возраст – понятие относительное?
Уголовное право и процесс
Удалось в кассации доказать, почему оплата труда назначенного защитника подлежит оплате по повышенной ставке
22 июня 2026
Таймасов Рамиль
Таймасов Рамиль
Член Адвокатской палаты города Москвы, член Комиссии по защите социальных и экономических прав АЮР
Обеспечение пассажиров комфортными условиями ожидания не зависит от причины задержки рейса
Гражданское право и процесс
Кассация поддержала граждан в споре с авиакомпанией
19 июня 2026
Яндекс.Метрика