×

«Половинчатое» решение

Апелляция пресекла порочную практику «утяжеления» следствием обвинения, однако не признала приговор неправосудным
Власов Андрей
Власов Андрей
Адвокат АП Новосибирской области

Несовершеннолетний И., не достигший возраста 18 лет, обвинялся органом предварительного следствия в том, что вступил в переписку интимного характера в социальной сети с малолетней Д., не достигшей 14 лет. В ходе переписки И. получил от Д. фото обнаженной груди, которое впоследствии распространил через соцсеть знакомым и одноклассникам девочки. Следствие квалифицировало деяния И. по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242 и ч. 1 ст. 137 УК РФ.

Позиция стороны обвинения была основана на следующих доводах. Согласно результатам психолого-психиатрической экспертизы потерпевшая могла правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, но не понимать их значения ввиду малолетнего возраста. На основании этого следствием было вменено в вину И. совершение насильственных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей в отношении лица, не достигшего 14 лет (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). Кроме того, эксперт пришел к заключению, что обнаженная грудь является порнографией (п. «б» ч. 3 ст. 242 УК).

Обвиняемый вину признал частично – в совершении преступления по ч. 1 ст. 137 УК.

Приговором суда от 3 ноября 2022 г. И. был признан виновным по предъявленному обвинению в полном объеме. Учитывая, что преступления были совершены подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, ему было назначено наказание путем частичного сложения в виде 3,5 лет колонии общего режима. Осужденный был взят под стражу в зале суда.

После вынесения приговора родственники И. обратились ко мне за юридической помощью, заключили соглашение.

Ознакомившись с материалами дела, я подготовил и подал апелляционную жалобу на приговор, в которой просил оправдать И.

Доводы жалобы были основаны на следующем. Что касается осуждения по ст. 132 УК, деяния И. охватываются диспозицией ст. 135 Кодекса. В соответствии с примечанием к ст. 131 УК к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 132 УК, относятся в том числе деяния, попадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 2–4 ст. 135 УК, совершенные в отношении лица, не достигшего 12-ти лет, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, – то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий. При этом психолого-психиатрическая экспертиза не выявила у потерпевшей отставание в психическом развитии – оно соответствовало ее возрасту (13 лет). Поведение потерпевшей указывало на ее активную роль в переписке с подсудимым и на то, что она не находилась под его влиянием.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы» (далее – Постановление Пленума ВС № 16), беспомощное состояние потерпевшей в силу возраста возможно лишь до достижения ею возраста 12 лет.

Относительно осуждения по ст. 242 УК в апелляционной жалобе отмечалось, что обнаженная грудь не является ни половым органом, ни изображением полового акта. Следовательно, ее изображение не является порнографией.

Также я обратил внимание апелляции, что постановление следователя о назначении искусствоведческой экспертизы, а также экспертное исследование относятся не к настоящему уголовному делу, а к материалу проверки, который к рассмотренному делу не присоединялся и отношения к нему не имеет. Кроме того, в экспертном заключении не приведены ссылки на соответствующую литературу, отсутствуют фотографии и описания исследуемого объекта, что не позволяет определить, по какому материалу проводилась экспертиза.

Наконец, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции истек срок давности привлечения И. к уголовной ответственности по ст. 137 УК. Суд не выяснил желание подсудимого о прекращении уголовного преследования в этой части, следовательно, он не вправе был рассматривать дело в данной части и выносить обвинительный приговор – даже с последующим освобождением от наказания.

Рассмотрение дела в апелляции включало шесть судебных заседаний. В ходе одного из них я просил суд назначить повторную психолого-психиатрическую экспертизу потерпевшей в другом экспертном учреждении, но суд ограничился назначением дополнительной экспертизы в том же экспертном учреждении. В результате полученные выводы ничем не отличались от предыдущих. Кроме того, на вопрос: «Учитывая уровень психического развития потерпевшей и особенности исследуемой ситуации, способна ли была потерпевшая руководить своими действиями и отказаться от переписки с подсудимым, в том числе заблокировав переписку?» эксперт отвечать отказался.

Тем не менее даже доводы о том, что потерпевшая не страдает психическими заболеваниями и расстройствами, а уровень ее развития соответствует возрасту, были включены в позицию защиты.

Апелляционным определением от 14 сентября 2023 г. жалоба была удовлетворена частично. Так, по обвинению в совершении преступления по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК суд оправдал И. за отсутствием в его деяниях состава преступления. Как указывалось в мотивировочной части апелляционного определения, доводы обвинения о том, что потерпевшая находилась в беспомощном состоянии и подсудимый, совершая преступление, знал об этом, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку:

  • психолого-психиатрической экспертизой не было установлено наличия у потерпевшей психических отклонений и расстройств. Ее психическое развитие соответствует возрасту (13 лет);
  • потерпевшая сама вела с подсудимым активную интимную переписку, из которой следует, что Д. была достаточно осведомлена об интимной жизни;
  • подсудимый и потерпевшая никогда не встречались – их общение было ограничено только перепиской. Следовательно, подсудимый не мог знать индивидуально-психических особенностей потерпевшей;
  • указанные деяния подсудимого охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 135 УК, но поскольку на момент совершения преступления подсудимый не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данной статье Кодекса, в его деянии состав преступления отсутствует.

В остальной части суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.

В связи с оправданием подзащитного по особо тяжкому преступлению, направленному на половую неприкосновенность лица, не достигшего 14 лет, суд освободил И. из-под стражи, оставив наказание по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК в виде полутора лет лишения свободы условно с испытательным сроком на год.

Несмотря на то что суд удовлетворил доводы апелляционной жалобы лишь частично, отмечу, что тем самым была пресечена порочная практика следственных органов, когда с целью создания видимости раскрытия тяжких преступлений основой обвинения становилось заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой потерпевшая не понимала значения совершаемых в отношении нее действий. Фактически под такое экспертное заключение можно «подвести» любого несовершеннолетнего потерпевшего, так как в силу возрастного развития он не обладает необходимым жизненным опытом. Таким образом, следственный орган в рассматриваемом случае пытался из состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК, «сформировать» состав преступления по п. «б» ч. 4 ст. 132.

В то же время не могу согласиться с выводами апелляции о законности осуждения И. по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК. Полагаю, суд апелляционной инстанции вынес «половинчатое» решение

  • с одной стороны, частично оправдав осужденного и освободив из места лишения свободы; с другой, – не признав недопустимым доказательством по уголовному делу искусствоведческую экспертизу. Апелляция постаралась «сгладить» неправосудность приговора, указав следующее:
  • обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК опровергается материалами дела, а также позицией ВС, изложенной в Постановлении Пленума ВС № 16; по ст. 135 УК отсутствовал состав преступления;
  • по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК – судебная экспертиза проведена с нарушением порядка, установленного ст. 4 и 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 1 июля 2021 г.) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертиза проведена по другому делу. Выводы эксперта о том, что женская грудь является порнографией, необоснованны. Суд признал, что на фотографии нет полового акта и не изображены половые органы несовершеннолетней, но – тем не менее – согласился с заключением эксперта;
  • по ч. 1 ст. 137 УК – на момент вынесения приговора истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности. Вопрос о прекращении уголовного дела по этим основаниям в суде первой инстанции не обсуждался. Однако суд первой инстанции осудил И., хотя и освободил его от наказания.

При таких основаниях возникли обоснованные вопросы как к органу предварительного следствия, так и к суду первой инстанции, вынесшему заведомо неправосудный приговор. Увы, подзащитный довольствовался частичным оправданием и от обжалования приговора в кассационном порядке отказался.

Рассказать:
Другие мнения
Коробов Олег
Коробов Олег
Адвокат АП Волгоградской области, управляющий партнер Волгоградской КА «Мейер и партнеры», к.ю.н., арбитр МКАС при ТПП РФ, доцент кафедры юриспруденции Волжского филиала ВолГУ
Право кредиторов на компенсацию за объекты, изъятые из оборота
Арбитражный процесс
Кассация поддержала доводы адвокатов о надлежащем способе защиты прав кредитора
29 февраля 2024
Дьякова Елена
Дьякова Елена
Адвокат АП Московской области, Коллегия адвокатов «Династия», кандидат юридических наук
Является ли смерть заемщика страховым случаем?
Страховое право
ВС указал, что доказать наличие оснований для невыплаты страхового возмещения должен страховщик
29 февраля 2024
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
Требование инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения должно быть законным
Производство по делам об административных правонарушениях
Примеры из адвокатской практики
28 февраля 2024
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Один общий срок или ряд отдельных?
Арбитражный процесс
Проблемы применения срока давности при подаче нескольких исков в рамках одних и тех же правоотношений
27 февраля 2024
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края
Кража с банковского счета с использованием банковских карт
Уголовное право и процесс
Неприемлемо широкое толкование квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
27 февраля 2024
Маценко Максим
Маценко Максим
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель уголовной практики Vinder Law Office
Кража, а не мошенничество
Уголовное право и процесс
Квалификация хищения незначительных сумм безналичных денежных средств
27 февраля 2024
Яндекс.Метрика