Как сообщает пресс-служба ФПА РФ, Федеральная палата адвокатов РФ и кафедра адвокатуры МГЮА имени О.Е. Кутафина проводят социологический опрос среди адвокатов по вопросам практики обеспечения гарантий независимости адвокатской деятельности в уголовном судопроизводстве. Опрос проводится до 17 ноября 2025 г. в электронном виде.
Респондентам предлагается ответить на 15 вопросов. Часть из них касаются того, с какими формами давления, ограничений и нарушений профессиональных прав со стороны следствия сталкиваются адвокаты. Также в анкетировании предложено ответить на вопросы, касающиеся оценки эффективности существующих гарантий независимости адвокатской деятельности. Один из вопросов касается необходимости идеи конкретизации ст. 294 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» посредством включения в нее также запрета на вмешательство в какой-либо форме в профессиональную деятельность адвоката.
Опрос проводится во всех субъектах РФ в электронном виде:
https://forms.yandex.ru/u/690dfe7ce010dbf6433f34c3/
В исследовании также принимают участие адвокатуры стран СНГ
- Республика Армения: https://forms.yandex.ru/u/6911a3bf95add5fdd77bb6cb
- Киргизская Республика: https://forms.yandex.ru/u/6911aad1f47e73f4ed403997
- Республика Беларусь: https://forms.yandex.ru/u/6911ab716d2d73f8aadd5709
- Республика Узбекистан: https://forms.yandex.ru/u/6911accaf47e73f4ed4039ce
- Республика Таджикистан: https://forms.yandex.ru/u/6911ad45068ff067e7626061
В комментарии «АГ» президент Федеральной палаты адвокатов РФ, заведующая кафедрой адвокатуры МГЮА Светлана Володина поделилась, что исследование проводится в рамках работы над диссертацией о независимости адвокатской деятельности, которая готовится аспирантом кафедры адвокатуры МГЮА.
«На стадии предварительного следствия ключевым моментом является формирование отношения подзащитного к предъявленному обвинению. Главная проблема здесь – это давление со стороны следствия, которое склоняет подозреваемого или обвиняемого к признанию вины, поскольку это облегчает расследование. Например, нередко используется шантаж мерой пресечения: человека убеждают, что в случае непризнания вины ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Нас очень интересует точка зрения адвокатов по вопросам, указанным в анкете: насколько часто они сталкиваются с той или иной практикой. Предыдущие опросы показывали, что проблема носит тотальный характер», – подчеркнула Светлана Володина.
