Напомним, согласно пояснительной записке к инициативе, в части размещения судебных решений в интернете необходимо было решить вопрос о соотношении положений законодательства о персональных данных и законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности судов.
В связи с этим законом внесены соответствующие изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, КоАП РФ, а также в Кодекс административного судопроизводства РФ. Кроме того, внесены поправки в Федеральный закон «О персональных данных», которыми устанавливается, что обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных в том случае, если лицо является участником конституционного, уголовного, административного или гражданского судопроизводства, судопроизводства в арбитражных судах.
Кроме того, поправки вносят изменения в Закон об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в России, направленные на установление единого порядка размещения всех судебных актов в интернете.
Также закон устанавливает, что трансляция открытого судебного заседания в сети допускается с разрешения суда. При этом должны соблюдаться требования процессуального законодательства и условия, обеспечивающие нормальную работу суда и безопасность участников процесса. По радио, телевидению и в сети «Интернет» могут осуществляться прямые, отсроченные и частичные трансляции судебного заседания.
В законе указывается, что действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись или трансляцию судебного заседания, не должны мешать установленному порядку. Более того, эти действия «могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле». Такое же требование распространяется и на граждан, присутствующих при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом.
В то же время, по мнению советника ФПА РФ, члена СПЧ Юрия Костанова, введенная законом возможность будет иметь негативные последствия – ведение трансляции будет зависеть от произвольного усмотрения председательствующего. «Мы знаем, как судьи относятся к нашим ходатайствам. Видимо, усмотрение судьи надо ограничить только случаями, когда трансляция реально мешает ходу процесса (хождение оператора по залу, шум, вспышки и т.п.)», – отмечал адвокат.
Напомним, данный закон связан с ранее принятыми поправками в УПК РФ, которые также указывают, что трансляция допускается с разрешения суда или по его инициативе и при этом должны соблюдаться требования процессуального законодательства.
