Как стало известно «АГ», мировой судья в Москве вынес постановление (имеется у редакции) о прекращении уголовного дела в отношении студента, ранее обвиняемого в причинении тяжкого вреда по неосторожности, в связи с его примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого, адвокат АП г. Москвы Юрий Козубовский, рассказал «АГ» о нюансах этого уголовного дела и линии защиты обвиняемого.
18 сентября 2022 г. в московском баре произошел конфликт, в ходе которого студент К. ударил по голове гражданина А., отчего тот упал, получив травму, и потерял сознание. Поскольку потерпевший получил открытую проникающую черепно-мозговую травму, был сделан вывод о причинении тяжкого вреда его здоровью, и в отношении К. было возбуждено уголовное дело. Изначально следствие квалифицировало его деяние по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В отношении К. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
19 декабря следователь вынес постановление (есть у «АГ») о квалификации совершенного обвиняемым деяния как причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ) со ссылкой на заключение комиссии экспертов о характере полученных потерпевшим травм. В нем, в частности, отмечалось, что травма головы у А. могла возникнуть вследствие удара об асфальт после падения с высоты собственного роста из-за удара в лицо: «Однако нельзя исключить возможность получения указанных выше повреждений в результате самопроизвольного падения А. с высоты собственного роста и удара правой височной областью головы о твердый тупой предмет после уже полученной травмы лица».
17 марта мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы вынес постановление о прекращении этого уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим и освобождении подсудимого от уголовной ответственности. В этом документе указано, что потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, загладил материальный и моральный вред. «Так, К. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес извинения, которые приняты потерпевшим, претензий со стороны последнего к подсудимому не имеется», – отмечено в этом судебном акте.
В комментарии «АГ» Юрий Козубовский выразил удовлетворение постановлением мирового судьи. «Сначала сторона защиты добилась того, чтобы подзащитному была назначена более мягкая мера пресечения в сравнении с заключением под стражу. Подзащитный признал вину в том, что он нанес удар А., и выразил раскаяние в содеянном, им были предприняты все действия для выяснения состояния потерпевшего, при необходимости он готов был оказать помощь в лечении, что и было сделано впоследствии», – рассказал адвокат.
Далее, отметил Юрий Козубовский, нужно было добиться переквалификации деяния, поскольку следствие настаивало на квалификации совершенного преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ. «Для этого была назначена комплексная судмедэкспертиза, мной были подготовлены вопросы перед экспертами. Результаты экспертизы имели положительный эффект для защиты, и я ходатайствовал о переквалификации деяния на менее тяжкую статью. В связи с этим инкриминируемая статья была переквалифицирована на ч. 1 ст. 118 УК РФ, что существенно меняло ход событий для подзащитного», – рассказал он.
По словам защитника, в судебном заседании защитой была проведена значительная работа по допросу свидетелей, потерпевшего, а также сотрудников полиции, которые были вызваны на место происшествия; показания последних положительно охарактеризовали подсудимого, что вообще редко в подобных конфликтах. «В итоге в судебном процессе было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, которое было удовлетворено мировым судьей», – рассказал Юрий Козубовский.
