×
Суковатый Константин
Суковатый Константин
Адвокат КА «Вторая Магаданская областная коллегия адвокатов»

5 марта 2018 г. следственным отделом по г. Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК России (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), которое наказывается штрафом от 300 тыс. до 500 тыс. руб., принудительными работами либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.

По версии следствия, мужчина 1971 г.р. в июне 2017 г. на почве неприязненных отношений к лицам русской национальности, используя персональный компьютер, разместил в новостной ленте на своей персональной странице в социальной сети «Одноклассники» изображение с текстом, содержащим высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц русской национальности.

22 июня 2018 г., то есть спустя год после распространения изображения в сети, мой доверитель был вызван на допрос в качестве свидетеля. Следователь в моем присутствии предложил написать ему явку с повинной в совершении указанного преступления. Доверитель отказался и был задержан как подозреваемый на 48 часов. Ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ. На допросе в качестве обвиняемого доверитель свою вину в инкриминируемом преступлении не признал. После этого следователь обратился с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. 

Сторона обвинения полагает, что доверитель лично разместил указанное изображение на своей персональной странице в «Одноклассниках» и отметил его значком «класс», в результате чего оно распространилось в интернете, став доступным неопределенному кругу лиц – пользователей этой соцсети. 

По мнению защиты, в действиях человека, профессиональная деятельность которого связана с  государственным учреждением – больницей в г. Советская Гавань Хабаровского края, кто спасает жизни людей и неоднократно поощрялся наградами различных ведомств, не было состава преступления, так как он не имел технической возможности загрузить спорное изображение в интернет, поскольку оно присутствовало только в его новостной ленте, а не в личных фото. 

По сообщению сервисной службы социальной сети «Одноклассники», лента новостей является сервисом, позволяющим показывать пользователю события друзей и групп. Не загружая изображения в раздел «фото» на своей странице, загрузить изображения напрямую в ленту новостей невозможно.

При просмотре документов, предоставленных суду для рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения, мною было установлено, что указанное изображение размещено в интернете путем загрузки в раздел «фото» социальной сети «Одноклассники» жителем г. Харькова с анкетными данными «Константин Штанько». Страница указанного пользователя является открытой, и в разделе «фото» до настоящего времени вмененное доверителю изображение присутствует. Сведения об указанном лице в виде скриншота его персональной страницы, а также скриншот спорного изображения представлены суду при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения. Кроме того, доверитель не отмечал пометкой «класс» указанное изображение «умышленно, на почве неприязненных отношений к лицам русской национальности, с целью унижения достоинства группы лиц по признакам национальности – лиц русской национальности», как следует из предъявленного обвинения.

Достоверно установить, при каких обстоятельствах изображение было отмечено «классом», по прошествии времени не представляется возможным. Доступ к компьютеру и странице доверителя в «Одноклассниках» имели его родственники, в том числе проживающая с семьей доверителя несовершеннолетняя племянница супруги, которой доверитель и его жена приходятся опекунами.

Девушке, которая, к слову, состоит на учете в психоневрологическом диспансере (диагноз «умственная отсталость легкой степени в связи со смешанными причинами»), ранее по данному уголовному делу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она была допрошена в качестве подозреваемой и на допросе подтвердила, что длительное время проживала в Украине, ей нравится все, что связано с этой страной, в связи с чем она нажала на картинку, не понимая ее экстремистского содержания. Впоследствии в отношении девушки уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям, с указанием ее непричастности к совершению преступления, так как, по мнению обвинения, его в действительности совершил доверитель. 

Полагаю, что отметка изображения в «Одноклассниках» не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, так как не свидетельствует о совершении пользователем действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Кроме того, для привлечения лица к уголовной ответственности по данной категории дела необходимо установить и доказать его преступный умысел, мотив и цель. 

В отношении конкретного уголовного дела считаю, что преступный умысел в действиях доверителя или его родственников, а также экстремистские мотив и цель, необходимые для подтверждения субъективной стороны преступления, отсутствуют. В этой связи, на мой взгляд, избирать меру пресечения, связанную с ограничением или лишением свободы, недопустимо, потому что это будет несоразмерно совершенному деянию. По этой же причине полагаю, что наказание за подобные действия лишением свободы сроком до 5 лет является чрезмерно строгим. Возможно, в данном случае стороне обвинения следует устанавливать ограничения, связанные с запретом лицу доступа в интернет.

До настоящего времени у меня отсутствуют сведения о том, что реальное лицо, разместившее изображение в разделе «фото» своей персональной страницы социальной сети «Одноклассники» с анкетными данными «Константин Штанько», привлечено к ответственности. Думаю, это связано с тем, что преступник, скорее всего, не проживает на территории России, хотя, возможно, здесь кроется другая причина. Ведь пользователей, проставивших «класс» на указанном изображении, немало, и каждого, по логике следствия, можно привлечь к уголовной ответственности, повысив, таким образом, показатели эффективности служебной деятельности. Причем гораздо легче в данном случае привлекать к ответственности россиян, нежели жителя Украины, реально загрузившего и распространившего в интернете изображение экстремистского характера. 

Полагаю, что для недопущения незаконного привлечения к уголовной ответственности лиц, случайно поставивших подобные отметки в сети «Интернет», необходимо более тщательно проводить доследственные проверки и оперативные мероприятия, устанавливать цель и мотив подобных действий, а уже после этого принимать объективное и мотивированное решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. При неподтверждении экстремистских мотивов и целей указанных действий лица к уголовной ответственности не должны привлекаться.

По рассматриваемому уголовному делу суд не нашел оснований для избрания моему доверителю меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.

Рассказать:
Другие мнения
Стрижак Андрей
Стрижак Андрей
Адвокат КА «Цитадель»
Правомочия адвоката по ордеру в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
В каких случаях доверенность необходима, а в каких – нет
30 Ноября 2020
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020