×
Суковатый Константин
Суковатый Константин
Адвокат КА «Вторая Магаданская областная коллегия адвокатов»

5 марта 2018 г. следственным отделом по г. Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК России (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), которое наказывается штрафом от 300 тыс. до 500 тыс. руб., принудительными работами либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.

По версии следствия, мужчина 1971 г.р. в июне 2017 г. на почве неприязненных отношений к лицам русской национальности, используя персональный компьютер, разместил в новостной ленте на своей персональной странице в социальной сети «Одноклассники» изображение с текстом, содержащим высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц русской национальности.

22 июня 2018 г., то есть спустя год после распространения изображения в сети, мой доверитель был вызван на допрос в качестве свидетеля. Следователь в моем присутствии предложил написать ему явку с повинной в совершении указанного преступления. Доверитель отказался и был задержан как подозреваемый на 48 часов. Ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ. На допросе в качестве обвиняемого доверитель свою вину в инкриминируемом преступлении не признал. После этого следователь обратился с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. 

Сторона обвинения полагает, что доверитель лично разместил указанное изображение на своей персональной странице в «Одноклассниках» и отметил его значком «класс», в результате чего оно распространилось в интернете, став доступным неопределенному кругу лиц – пользователей этой соцсети. 

По мнению защиты, в действиях человека, профессиональная деятельность которого связана с  государственным учреждением – больницей в г. Советская Гавань Хабаровского края, кто спасает жизни людей и неоднократно поощрялся наградами различных ведомств, не было состава преступления, так как он не имел технической возможности загрузить спорное изображение в интернет, поскольку оно присутствовало только в его новостной ленте, а не в личных фото. 

По сообщению сервисной службы социальной сети «Одноклассники», лента новостей является сервисом, позволяющим показывать пользователю события друзей и групп. Не загружая изображения в раздел «фото» на своей странице, загрузить изображения напрямую в ленту новостей невозможно.

При просмотре документов, предоставленных суду для рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения, мною было установлено, что указанное изображение размещено в интернете путем загрузки в раздел «фото» социальной сети «Одноклассники» жителем г. Харькова с анкетными данными «Константин Штанько». Страница указанного пользователя является открытой, и в разделе «фото» до настоящего времени вмененное доверителю изображение присутствует. Сведения об указанном лице в виде скриншота его персональной страницы, а также скриншот спорного изображения представлены суду при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения. Кроме того, доверитель не отмечал пометкой «класс» указанное изображение «умышленно, на почве неприязненных отношений к лицам русской национальности, с целью унижения достоинства группы лиц по признакам национальности – лиц русской национальности», как следует из предъявленного обвинения.

Достоверно установить, при каких обстоятельствах изображение было отмечено «классом», по прошествии времени не представляется возможным. Доступ к компьютеру и странице доверителя в «Одноклассниках» имели его родственники, в том числе проживающая с семьей доверителя несовершеннолетняя племянница супруги, которой доверитель и его жена приходятся опекунами.

Девушке, которая, к слову, состоит на учете в психоневрологическом диспансере (диагноз «умственная отсталость легкой степени в связи со смешанными причинами»), ранее по данному уголовному делу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она была допрошена в качестве подозреваемой и на допросе подтвердила, что длительное время проживала в Украине, ей нравится все, что связано с этой страной, в связи с чем она нажала на картинку, не понимая ее экстремистского содержания. Впоследствии в отношении девушки уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям, с указанием ее непричастности к совершению преступления, так как, по мнению обвинения, его в действительности совершил доверитель. 

Полагаю, что отметка изображения в «Одноклассниках» не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, так как не свидетельствует о совершении пользователем действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Кроме того, для привлечения лица к уголовной ответственности по данной категории дела необходимо установить и доказать его преступный умысел, мотив и цель. 

В отношении конкретного уголовного дела считаю, что преступный умысел в действиях доверителя или его родственников, а также экстремистские мотив и цель, необходимые для подтверждения субъективной стороны преступления, отсутствуют. В этой связи, на мой взгляд, избирать меру пресечения, связанную с ограничением или лишением свободы, недопустимо, потому что это будет несоразмерно совершенному деянию. По этой же причине полагаю, что наказание за подобные действия лишением свободы сроком до 5 лет является чрезмерно строгим. Возможно, в данном случае стороне обвинения следует устанавливать ограничения, связанные с запретом лицу доступа в интернет.

До настоящего времени у меня отсутствуют сведения о том, что реальное лицо, разместившее изображение в разделе «фото» своей персональной страницы социальной сети «Одноклассники» с анкетными данными «Константин Штанько», привлечено к ответственности. Думаю, это связано с тем, что преступник, скорее всего, не проживает на территории России, хотя, возможно, здесь кроется другая причина. Ведь пользователей, проставивших «класс» на указанном изображении, немало, и каждого, по логике следствия, можно привлечь к уголовной ответственности, повысив, таким образом, показатели эффективности служебной деятельности. Причем гораздо легче в данном случае привлекать к ответственности россиян, нежели жителя Украины, реально загрузившего и распространившего в интернете изображение экстремистского характера. 

Полагаю, что для недопущения незаконного привлечения к уголовной ответственности лиц, случайно поставивших подобные отметки в сети «Интернет», необходимо более тщательно проводить доследственные проверки и оперативные мероприятия, устанавливать цель и мотив подобных действий, а уже после этого принимать объективное и мотивированное решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. При неподтверждении экстремистских мотивов и целей указанных действий лица к уголовной ответственности не должны привлекаться.

По рассматриваемому уголовному делу суд не нашел оснований для избрания моему доверителю меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.

Рассказать:
Другие мнения
Коробов Олег
Коробов Олег
Адвокат АП Волгоградской области, управляющий партнер Волгоградской КА «Мейер и партнеры», к.ю.н., арбитр МКАС при ТПП РФ, доцент кафедры юриспруденции Волжского филиала ВолГУ
Право кредиторов на компенсацию за объекты, изъятые из оборота
Арбитражный процесс
Кассация поддержала доводы адвокатов о надлежащем способе защиты прав кредитора
29 февраля 2024
Дьякова Елена
Дьякова Елена
Адвокат АП Московской области, Коллегия адвокатов «Династия», кандидат юридических наук
Является ли смерть заемщика страховым случаем?
Страховое право
ВС указал, что доказать наличие оснований для невыплаты страхового возмещения должен страховщик
29 февраля 2024
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
Требование инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения должно быть законным
Производство по делам об административных правонарушениях
Примеры из адвокатской практики
28 февраля 2024
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Один общий срок или ряд отдельных?
Арбитражный процесс
Проблемы применения срока давности при подаче нескольких исков в рамках одних и тех же правоотношений
27 февраля 2024
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края
Кража с банковского счета с использованием банковских карт
Уголовное право и процесс
Неприемлемо широкое толкование квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
27 февраля 2024
Маценко Максим
Маценко Максим
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель уголовной практики Vinder Law Office
Кража, а не мошенничество
Уголовное право и процесс
Квалификация хищения незначительных сумм безналичных денежных средств
27 февраля 2024
Яндекс.Метрика