×
Суковатый Константин
Суковатый Константин
Адвокат КА «Вторая Магаданская областная коллегия адвокатов»

5 марта 2018 г. следственным отделом по г. Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК России (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства), которое наказывается штрафом от 300 тыс. до 500 тыс. руб., принудительными работами либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.

По версии следствия, мужчина 1971 г.р. в июне 2017 г. на почве неприязненных отношений к лицам русской национальности, используя персональный компьютер, разместил в новостной ленте на своей персональной странице в социальной сети «Одноклассники» изображение с текстом, содержащим высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц русской национальности.

22 июня 2018 г., то есть спустя год после распространения изображения в сети, мой доверитель был вызван на допрос в качестве свидетеля. Следователь в моем присутствии предложил написать ему явку с повинной в совершении указанного преступления. Доверитель отказался и был задержан как подозреваемый на 48 часов. Ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ. На допросе в качестве обвиняемого доверитель свою вину в инкриминируемом преступлении не признал. После этого следователь обратился с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. 

Сторона обвинения полагает, что доверитель лично разместил указанное изображение на своей персональной странице в «Одноклассниках» и отметил его значком «класс», в результате чего оно распространилось в интернете, став доступным неопределенному кругу лиц – пользователей этой соцсети. 

По мнению защиты, в действиях человека, профессиональная деятельность которого связана с  государственным учреждением – больницей в г. Советская Гавань Хабаровского края, кто спасает жизни людей и неоднократно поощрялся наградами различных ведомств, не было состава преступления, так как он не имел технической возможности загрузить спорное изображение в интернет, поскольку оно присутствовало только в его новостной ленте, а не в личных фото. 

По сообщению сервисной службы социальной сети «Одноклассники», лента новостей является сервисом, позволяющим показывать пользователю события друзей и групп. Не загружая изображения в раздел «фото» на своей странице, загрузить изображения напрямую в ленту новостей невозможно.

При просмотре документов, предоставленных суду для рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения, мною было установлено, что указанное изображение размещено в интернете путем загрузки в раздел «фото» социальной сети «Одноклассники» жителем г. Харькова с анкетными данными «Константин Штанько». Страница указанного пользователя является открытой, и в разделе «фото» до настоящего времени вмененное доверителю изображение присутствует. Сведения об указанном лице в виде скриншота его персональной страницы, а также скриншот спорного изображения представлены суду при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения. Кроме того, доверитель не отмечал пометкой «класс» указанное изображение «умышленно, на почве неприязненных отношений к лицам русской национальности, с целью унижения достоинства группы лиц по признакам национальности – лиц русской национальности», как следует из предъявленного обвинения.

Достоверно установить, при каких обстоятельствах изображение было отмечено «классом», по прошествии времени не представляется возможным. Доступ к компьютеру и странице доверителя в «Одноклассниках» имели его родственники, в том числе проживающая с семьей доверителя несовершеннолетняя племянница супруги, которой доверитель и его жена приходятся опекунами.

Девушке, которая, к слову, состоит на учете в психоневрологическом диспансере (диагноз «умственная отсталость легкой степени в связи со смешанными причинами»), ранее по данному уголовному делу избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, она была допрошена в качестве подозреваемой и на допросе подтвердила, что длительное время проживала в Украине, ей нравится все, что связано с этой страной, в связи с чем она нажала на картинку, не понимая ее экстремистского содержания. Впоследствии в отношении девушки уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям, с указанием ее непричастности к совершению преступления, так как, по мнению обвинения, его в действительности совершил доверитель. 

Полагаю, что отметка изображения в «Одноклассниках» не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, так как не свидетельствует о совершении пользователем действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Кроме того, для привлечения лица к уголовной ответственности по данной категории дела необходимо установить и доказать его преступный умысел, мотив и цель. 

В отношении конкретного уголовного дела считаю, что преступный умысел в действиях доверителя или его родственников, а также экстремистские мотив и цель, необходимые для подтверждения субъективной стороны преступления, отсутствуют. В этой связи, на мой взгляд, избирать меру пресечения, связанную с ограничением или лишением свободы, недопустимо, потому что это будет несоразмерно совершенному деянию. По этой же причине полагаю, что наказание за подобные действия лишением свободы сроком до 5 лет является чрезмерно строгим. Возможно, в данном случае стороне обвинения следует устанавливать ограничения, связанные с запретом лицу доступа в интернет.

До настоящего времени у меня отсутствуют сведения о том, что реальное лицо, разместившее изображение в разделе «фото» своей персональной страницы социальной сети «Одноклассники» с анкетными данными «Константин Штанько», привлечено к ответственности. Думаю, это связано с тем, что преступник, скорее всего, не проживает на территории России, хотя, возможно, здесь кроется другая причина. Ведь пользователей, проставивших «класс» на указанном изображении, немало, и каждого, по логике следствия, можно привлечь к уголовной ответственности, повысив, таким образом, показатели эффективности служебной деятельности. Причем гораздо легче в данном случае привлекать к ответственности россиян, нежели жителя Украины, реально загрузившего и распространившего в интернете изображение экстремистского характера. 

Полагаю, что для недопущения незаконного привлечения к уголовной ответственности лиц, случайно поставивших подобные отметки в сети «Интернет», необходимо более тщательно проводить доследственные проверки и оперативные мероприятия, устанавливать цель и мотив подобных действий, а уже после этого принимать объективное и мотивированное решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. При неподтверждении экстремистских мотивов и целей указанных действий лица к уголовной ответственности не должны привлекаться.

По рассматриваемому уголовному делу суд не нашел оснований для избрания моему доверителю меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.

Рассказать:
Другие мнения
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика