×

Адвоката дважды не пустили к подзащитному, содержащемуся в транзитной колонии Владимирской области

Защитник опасается за жизнь и здоровье своего доверителя, поскольку он ранее сообщал ей о многочисленных угрозах от сотрудников ИК-7
Фотобанк Freepik
В комментарии «АГ» адвокат Юлия Чванова сообщила, что в настоящее время она ожидает ответа от надзирающих органов на ее жалобы, а потом планирует подать соответствующий административный иск в суд. Она также намерена обратиться в АП Владимирской области за защитой своих профессиональных прав.

Как сообщила «АГ» адвокат АП Владимирской области Юлия Чванова, 22 и 23 ноября ее не допустили к доверителю, следующему из Смоленска к месту отбывания наказания в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области.

Как следует из жалоб адвоката во ФСИН России и Ковровскую городскую прокуратуру Владимирской области (имеются в распоряжении «АГ»), 14 ноября осужденный А. по неизвестным причинам прибыл не во «Владимирский централ», а в ПФРСИ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области. Там адвокат оказывала ему необходимую юридическую помощь ежедневно с 15 по 21 ноября.

22 ноября в 11:30 защитник в очередной раз прибыла в колонию, поскольку ее доверитель настаивал на встрече, опасаясь за свою жизнь и здоровье. По словам адвоката, она представила все необходимые документы дежурной по штабу и стала ожидать сотрудника, который сопроводил бы ее на режимную территорию, однако на протяжении долгого времени никто к адвокату не выходил. Юлия Чванова несколько раз у узнавала у дежурной, когда за ней придут, однако ей всякий раз просто говорили «ждите».

Читайте также
Во «Владимирском централе» адвоката не пустили к доверителю, трижды придравшись к ордеру
Отказывая адвокату Юлии Чвановой во встрече с подзащитным, сотрудница тюрьмы ссылалась на различные причины, вплоть до несоответствия указанного в ордере адреса коллегии адвокатов  содержащимся в выписке ЕГРЮЛ данным
05 Апреля 2019 Новости

Адвокат прождала на территории ИК-7 почти весь день, и около 16 часов она настояла, чтобы у нее приняли и зарегистрировали заявление о предоставлении свидания с осужденным А. Примерно в 16:45 к ей подошел начальник ПФРСИ Юрий Фомин, который пояснил, что встреча с осужденным А. не состоится. На вопросы адвоката о причинах сотрудник колонии не дал ответа.

На следующий день Юлия Чванова вновь прибыла в пенитенциарное учреждение в 10:30 утра. Поскольку свидание выпадало на выходной день, адвокат предварительно согласовала встречу, и ей заранее был выписан пропуск для прохода на режимную территорию. В ИК-7 защитник сообщила дежурному о приезде, тот сказал ожидать сотрудника учреждения. Адвокат прождала до 17:00, но за ней так никто и не пришел, хотя она каждые полчаса звонила в дежурную часть, на что ей неизменно говорили «ждите». В тот же день Юлия Чванова обратилась с заявлением о проведении проверки в МО МВД России "Ковровский", которое было зарегистрировано в КУСП.

Защитник также сообщила, что в день их последней встречи А. рассказал ей, что сотрудники ИК-7 всячески угрожают ему. «Сотрудники ИК-7 оказывают на него психологическое давление и постоянно настаивают на том, чтобы он отказался от моей помощи. Со слов А. мне также стало известно, что он неоднократно просил сотрудников выдать ему карманный коврик для совершения религиозного обряда, однако и в этом ему было отказано», – сообщила адвокат в своих жалобах. В связи с этим она выразила опасения за жизнь и здоровье подзащитного.

Читайте также
Недопуски адвоката к подзащитному из-за карантина и неверного адреса в ордере признаны незаконными
Как указал суд, закон не содержит ограничений на допуск адвоката к осужденному при введении на территории учреждения ФСИН карантина, а сведения об адресе адвокатского образования носят информационный характер и не влияют на действительность ордера
19 Июня 2019 Новости

Со ссылкой на ряд положений Закона об адвокатуре, УИК РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений Юлия Чванова указала на недопустимость действий сотрудников колонии, отказавших в допуске ее к доверителю. Она добавила, что в июне 2019 г. Ковровский городской суд Владимирской области уже признавал незаконными действия администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России, выразившиеся в непредоставлении ей свидания с осужденным П. Данное обстоятельство, по мнению защитника, само по себе также должно служить примером в аналогичной ситуации.

«Полагаю, что в настоящее время в отношении моего подзащитного совершаются противоправные действия в виде избиения, пыток, жестокого обращения и физического насилия, и именно по этой причине мне не предоставляют встречу с осужденным. Кроме того, действиями руководства ПФРСИ ФКУ ИК-7 открыто и вызывающе нарушаются законы, которые дают мне право на беспрепятственное свидание с осужденным А.», – отмечено в жалобах адвоката. В связи с этим защитник просила ФСИН России и региональную прокуратуру провести проверку и принять соответствующие меры реагирования в случае выявления нарушений.

Аналогичные жалобы направлены адвокатом во УФСИН по Владимирской области и Генпрокуратуру РФ.

В комментарии «АГ» Юлия Чванова сообщила, что в настоящее время она ожидает ответа от надзирающих органов, а потом планирует обратиться в суд с соответствующим административным иском. «В ближайшее время я также собираюсь обратиться в АП Владимирской области за защитой своих профессиональных прав», – отметила она.

Рассказать: