КС решит, можно ли взыскать со страховой компании убытки сверх установленного лимита
Потерпевший в ДТП решил отремонтировать машину самостоятельно ввиду отсутствия новых запчастей в СТО, а затем обратился в суд с иском о возмещении убытков, причиненных ему тем, что страховщик не исполнил обязанность организовать ремонт, вследствие чего он понес расходы по оплате ремонта по рыночной стоимости. Представители органов власти сочли, что оспариваемые нормы соответствуют Конституции, однако представитель заявителя подчеркнул, что просит истолковать их.
КС постановил изменить сроки давностного владения имуществом
До внесения изменений сроки давностного владения имуществом в случае передачи владения от одного давностного владельца к другому по договору о его отчуждении подлежат сложению для целей приобретения на это имущество права собственности в силу приобретательной давности. Представитель заявителя рассказал «АГ», что при формировании правовой позиции по данному делу основной акцент делался именно на конституционное значение приобретательной давности, который состоит в легализации и производной от этого гарантированности права частной собственности в отношении юридически бесхозяйного имущества, то есть в полноценном возращении имущества в гражданский оборот. Один из экспертов «АГ» заметил, что КС РФ фактически расширил круг лиц, которые должны иметь возможность сложения периодов времени владения – таким правом стали обладать не только правопреемники, но и те лица, которые приобрели имущество на основании сделки. Другой счел, что Конституционный Суд занялся исправлением ошибочной практики ординарных судов.
Вопрос о взыскании расходов потерпевшей на представителя в ходе предварительного расследования решает суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал доводы адвоката потерпевшей о том, что именно суд должен решать данный вопрос, а не следователь, который после вступления приговора в законную силу не наделен правом на вынесение каких-либо процессуальных документов. Представитель потерпевшей заметил: принятым по делу судебным актом вновь указано на то, что процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи, оказываемой потерпевшей стороне, подлежат взысканию в полном объеме вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства. Одна из экспертов «АГ» напомнила, что суд может обязать осужденного компенсировать выплаченные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, присужденные потерпевшей. Другой посчитал, что суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, указал на важные основания, которые могут повлиять на судебную практику и снизить число судебных ошибок по данной категории заявлений.
Мосгорсуд посчитал обоснованным отказ в удовлетворении жалобы адвоката на недопуск к участию в обыске
Ранее районный суд, несмотря на представленное адвокатской палатой заключение о нарушении профессиональных прав адвоката, посчитал несостоятельными доводы жалобы о воспрепятствовании адвокатской деятельности и умалении права на участие защитника в следственных действиях в отношении доверителя. В комментарии «АГ» адвокат, обратившийся в суд, подчеркнул, что судами первой и апелляционной инстанций было отказано в просмотре видеозаписи и прослушивании аудиофайлов, на которых был зафиксирован недопуск защитника к месту обыска. Заместитель председателя Комиссии АП МО по защите профессиональных и социальных прав адвокатов выразила несогласие с отказом в удовлетворении жалобы адвоката в связи с воспрепятствованием его профессиональной деятельности со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Приобретенное в браке жилье признается совместной собственностью супругов и при его оплате третьим лицом
Как указал ВС, перечисление родственником одного из супругов денег в пользу застройщика по договору ДДУ не является передачей дара одаряемому. В комментарии «АГ» адвокат, представлявший интересы истца в этом деле, заметил, что выводы Верховного Суда являются обоснованными и, безусловно, привели к восстановлению нарушенных прав его доверителя. Как указала одна из экспертов «АГ», позиция ВС имеет существенное значение для судебной практики, поскольку усиливает принцип презумпции совместности имущества супругов и возлагает бремя доказывания личного характера имущества на сторону, заявляющую такие требования. Другой заметил, что практика по спорам с вложением подаренных денег в совместно нажитое имущество остается неоднозначной. Третий заметил, что ВС РФ защитил права более слабой стороны, которая в силу обстоятельств была вынуждена доказывать, что имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым.
КС разъяснил нюансы досрочного удовлетворения требований кредиторов при реорганизации юрлица
Он счел недопустимым возможность удовлетворения этих требований без учета финансово-экономического состояния должника и без оценки того, ущемила ли реорганизация интересы кредиторов. По мнению одного из экспертов «АГ», конфликт между правом инвестора потребовать досрочного исполнения обязательств при реорганизации эмитента и правом эмитента на реорганизацию без риска несостоятельности в случае досрочного оттока инвестиций разрешен Судом концептуально верно. Другой полагает, что в подобных спорах суды должны вдаваться в экономические аспекты проводимой реорганизации.
Адвокат защитил права супруги военнослужащего, погибшего на СВО, на получение соцвыплат
Суд установил, что вопреки доводам истца – матери погибшего супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, между ними была эмоциональная связь, что свидетельствует о наличии семейных отношений. В комментарии «АГ» представитель ответчика подчеркнул, что решение суда в пользу его доверителя в данном споре основано на правильном распределении бремени доказывания и акценте на материально-правовом содержании семьи, а не на формально-процедурных моментах.
Адвокат отстоял в суде права доверителя на получение соцвыплат в связи с гибелью сына на СВО
Суд заметил, что ответчик, хотя и прекратил фактические брачные отношения с матерью погибшего, не уклонялся от воспитания и содержания их ребенка. В комментарии «АГ» представитель ответчика в этом деле назвал судебное решение знаковым, поскольку оно отражает актуальную тенденцию в российском правосудии по защите прав добросовестных родителей. По мнению одного эксперта «АГ», судом при рассмотрении этого гражданского дела сделан верный и обоснованный вывод о том, что родители в равных долях имеют права и несут обязанности в отношении своих детей. Другой счел, что это решение можно назвать эталонным с точки зрения полноты и всесторонности рассмотрения дела и исследования всех значимых для данной категории дел обстоятельств.
КС указал на недопустимость игнорирования его постановлений при индексации присужденных сумм
Суд пояснил, что подход к применению нормы ГПК, признанной неконституционной, но еще не измененной законодателем, иным образом, чем предусмотрено в постановлении КС, нарушает конституционные прерогативы Суда и право каждого на судебную защиту. Один из экспертов «АГ» с сожалением отметил, что в судебной практике сегодня усматриваются серьезные недостатки, когда значительное количество конституционных принципов и разъяснений Конституционного Суда игнорируются. Другая подчеркнула, что КС лишь «поправил» ошибочную практику судов, которая без его вмешательства могла получить недопустимое распространение. По мнению третьей, данное постановление интересно тем, что в нем Суд разъясняет правовую природу своих актов и их соотношение с актами федерального законодателя.
