×

Важное практическое значение

О постановлении Пленума Верховного Суда РФ по делам, связанным с установлением происхождения детей
Воложанин Виталий
Воложанин Виталий
Адвокат Ингодинского филиала КА Забайкальского края
27 апреля был рассмотрен проект постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».
   
В действующем российском законодательстве государственное удостоверение происхождения детей имеет не только социальное значение. По своей сути факт внесения сведений о родителе в актовую запись о рождении ребенка ведет к возникновению семейных правоотношений между ним и родителем.

Семейный кодекс РФ внес существенные изменения в правовое регулирование установления и удостоверения происхождения детей. Основания и порядок государственной регистрации рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия, определены Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В настоящее время Верховным Судом РФ обобщен опыт правоприменительной практики при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи, накопившийся со времени принятия Постановления от 29 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».

По закону диалектики борьба старого и нового, противоположного и противоречивого, возникающего и исчезающего находится в постоянном развитии и ведет мир к новым структурам. Движение вещи, вызываемое как событиями внутри нее, так и процессами внешнего взаимодействия с другими вещами, меняет ее свойства.

Сказанное можно применить и к российской правовой системе, которая на фоне развития гражданского общества эволюционирует быстрыми темпами, что неизбежно приводит к значительному увеличению количества нормативных правовых актов и вносимых в них дополнений и изменений.

Рассматриваемый проект постановления Пленума Верховного Суда РФ имеет большое практическое значение. В нем заложена обобщенная практика применения основополагающего положения российского семейного права о том, что основанием возникновения прав и обязанностей родителей и детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке.

Проект содержит расширенное толкование Семейного кодекса РФ, согласует данный кодифицированный акт с Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» и иными нормативно-правовыми актами, обеспечивающими реализацию положений СК РФ.

Содержащиеся в проекте постановления разъяснения – это шаг к совершенствованию правоприменительной практики института семейного права.

Немаловажное значение имеют предложения, обобщающие судебную практику о порядке:
  • установления отцовства и материнства;
  • установления судом факта признания отцовства и факта отцовства;
  • оспаривания отцовства или материнства (ст. 52 СК РФ);
  • разрешения судом вопроса о фамилии и отчестве ребенка.

В совокупности это создает базис для эффективного процесса отправления правосудия, закладывает фундамент для единообразного применения судами основополагающих положений норм семейного права.

В проекте постановления дано детальное толкование отсутствующего в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 порядка разрешения споров, возникающих в связи с использованием вспомогательных репродуктивных технологий при применении метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона.

Практика искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, которые производятся, когда естественное зачатие по каким-либо причинам невозможно, в последние годы получает распространение, однако проблема правового регулирования суррогатного материнства семейным законодательством в должной степени не урегулирована, в связи с чем представленный обобщенный опыт удостоверения происхождения детей особенно важен.

Подводя итог, можно сделать вывод: рассматриваемый проект постановления Верховного Суда РФ своевременен, значим с практической точки зрения и детально раскрывает юридический механизм единообразного применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей.

Рассказать:
Другие мнения
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Короткий, но важный шаг вперед
Уголовное право и процесс
О проекте поправок в УК РФ в части гуманизации ответственности за наркопреступления
17 июня 2025
Рощевский Андрей
Рощевский Андрей
Адвокат, член АП Ростовской области, филиал № 2 г. Батайска Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова
Пределы допроса свидетеля в соответствии с ч. 2 ст. 79 УПК РФ
Уголовное право и процесс
Законодательный пробел и его последствия
16 июня 2025
Кустова Татьяна
Кустова Татьяна
Старший юрист ООО «Альтхаус Консалтинг»
Усиление контроля за целевым использованием объектов капстроительства
Градостроительное право
О разработанном Росреестром проекте поправок в КоАП
11 июня 2025
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Баланс между экологией и экономикой
Производство по делам об административных правонарушениях
Законопроект об оборотных штрафах за выбросы – важный шаг к экологизации промышленности
10 июня 2025
Эрро Артем
Эрро Артем
Адвокат, член АП Иркутской области, Иркутская районная коллегия адвокатов
Ответственность за контрабанду нуждается в корректировке
Уголовное право и процесс
Предложенный законодателем способ решения вопроса носит «половинчатый» характер
05 июня 2025
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
Примечание не решило проблемы объективного вменения по ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации
Уголовное право и процесс
Уголовно-правовая система нуждается в дополнительных инструментах защиты предпринимателей
04 июня 2025
Яндекс.Метрика