Адвокат отстояла право на подачу административного иска в связи с неполучением ответа на адвокатские запросы
Первый КСОЮ указал, что наличие статуса адвоката у лица, обратившегося в суд с административным иском в защиту собственных профессиональных прав, не может являться препятствием для реализации им права на судебную защиту. В комментарии «АГ» адвокат, обратившаяся в суд за защитой своих прав, высказала мнение, что судебный акт будет способствовать искоренению формирующейся опасной практики отказов в принятии обоснованных административных исковых заявлений адвокатов. В ФПА РФ высоко оценили выводы кассационного суда, защитившего права адвоката.
Защитник добился в ВС отмены приговора и прекращения дела о халатности в отношении патологоанатома
Верховный Суд согласился, что подсудимый действовал как рядовой врач-патологоанатом, а не как должностное лицо, а передача трупа родственникам покойной и выдача им свидетельства о ее смерти совершались согласно инструкции. В комментарии «АГ» адвокат врача отметил: только ВС обратил внимание на повторявшиеся на протяжении всего рассмотрения дела доводы защиты о том, что все обвинение строилось на предположениях и на заключении ведомственной экспертизы СКР без учета заключений двух комиссионных судебно-медицинских экспертиз. По мнению одного из экспертов «АГ», определение ВС РФ обнажило целый ряд проблем, возникающих при возбуждении и расследовании ятрогенных преступлений, определении специальной правосубъектности лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности за совершение должностных преступлений, а также при разрешении вопросов процессуального характера, к которым относится мотивированность признания доказательства недопустимым. Другая отметила, что в этом деле Верховный Суд еще раз указал на недопустимость отказа в признании экспертизы надлежащим доказательством в силу нелогичных и абсолютно формальных ссылок суда первой инстанции.
Детско-родительские отношения, научно-методическая рецензия на заключение эксперта и раздел долгов супругов
Состоялся очередной вебинар для адвокатов по совершенствованию профессионального мастерства. С лекциями выступили доцент кафедры адвокатуры МГЮА Лариса Скабелина, заведующая кафедрой криминалистики МГЮА Елена Галяшина, заместитель управляющего партнера АБ «Линия Права» и управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «ЮрСити» Виктория Шакина.
КС призвал урегулировать порядок возмещения судебных расходов по обособленным спорам в делах о банкротстве
Суд указал, что действующие нормы не гарантируют необходимого учета характера обособленного спора и особенностей правового положения лица, чьи судебные расходы должны быть возмещены. В комментарии «АГ» представитель одной из заявителей жалоб в КС поделилась: она считает несправедливым, что ответчики по обособленным спорам фактически не имеют никакой возможности получить возмещение своих судебных расходов, хотя, например, споры о субсидиарной ответственности относятся к категориям сложных и достаточно «дорогих». Эксперты «АГ» положительно оценили выводы КС, указав, что он пошел по пути дифференциации по предмету спора и статуса лица, заявляющего возмещение расходов, что дает судам в каждом конкретном случае принимать решение с учетом соблюдения принципа баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
ВС напомнил о праве ответчика на возмещение судебных расходов при неудовлетворении требований истца
Суд отклонил доводы нижестоящих инстанций о невозможности взыскания расходов с истца ввиду его добросовестного поведения, направленного на соблюдение предписаний действующего законодательства. В комментарии «АГ» адвокат заявителей жалобы отметила, что на выводы Суда можно будет ссылаться при защите прав и законных интересов доверителей в иных схожих делах. Эксперты «АГ» подержали выводы ВС, подчеркнув, что в данном случае истец посягал на право ответчиков, которые вынуждены были его защищать, и при такой ситуации судебные расходы должны взыскиваться по общему правилу.
Суд восстановил заместителя главврача больницы в должности с компенсацией 10,2 млн руб.
При новом рассмотрении дела апелляция заметила, что в приказе об увольнении за дисциплинарные проступки не указан временной промежуток, в котором были допущены нарушения должностных обязанностей. Одна из адвокатов врача указала, что Перовский районный суд г. Москвы проигнорировал все доводы адвокатов и доверителя, а также заключение прокурора. Вторая рассказала, что при новом рассмотрении дела судьи сами рассчитали размер компенсации за вынужденный прогул.
Полицейские обжаловали решение суда, обязавшего их извиниться перед адвокатом Алексеем Калугиным
В апелляционной жалобе УМВД указало, что извинение приносится гражданину при нарушении полицейским его прав и свобод, а в рассматриваемом случае адвокат не был субъектом регулирования соответствующих правоотношений. В комментарии «АГ» адвокат АП ЛО Алексей Калугин не стал оценивать изложенную в жалобе позицию о том, что адвокат не является гражданином и не обладает гражданскими правами, пообещав задать соответствующие вопросы административным ответчикам в судебном заседании. Один из представителей адвоката в суде полагает, что УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга следует всерьез задуматься о профессионализме своих кадров. По мнению представителя АП Ленинградской области, который также участвовал в деле, МВД России явно недостаточно контролирует своих сотрудников. Заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Сергей Краузе полагает, что в УМВД искусственно разделяют понятия прав гражданина и прав адвоката.
ВС встал на защиту прав должника, которая была лишена возможности исполнить план реструктуризации вовремя
Суд принял во внимание, что объем имущества должника в разы превышает размер обязательств перед единственным кредитором, а действия и поведение должника в процедуре банкротства свидетельствовали о намерении полностью погасить задолженность. В комментарии «АГ» адвокат должника отметила: сложность данного дела состояла в том, что при очевидном ущемлении права должника на продление срока исполнения плана реструктуризации допущенные судами нарушения не являлись явными и вполне укладывались в прокредиторский подход. Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что кроме исправления фактических ошибок ВС затронул генеральные проблемы процедур банкротства: уклон в реализацию имущества и избежание содействия судов в возобновлении экономической деятельности должника. Другой полагает, что суды нижестоящих инстанций действовали исходя из буквы закона, однако ВС пошел дальше и оценил план реструктуризации не только с точки зрения закона, но и иных факторов.
