Как следует из опубликованного определения ВС РФ, в 2016 г. компания «КИТ Финанс Капитал» обратилась в ВС РФ с кассационной жалобой, в которой просила отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области, а также постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального округа.
Компания ссылалась на правовые позиции, сформулированные в постановлениях Президиума ВАС РФ от 26 июля 2011 г. № 2763/11 и от 7 июня 2012 г. № 16513/11, которые, по ее мнению, допускали в период до 1 июля 2014 г. толкование законодательства в пользу сохранения залога «в случае недействительности сделки, на которой основывалось право собственности залогодателя на предмет залога, при добросовестности залогодержателя, не имевшего возможности, действуя разумно и проявляя требующуюся осмотрительность, установить соответствующие пороки такой сделки». Однако суды отклонили ссылку, мотивировав это тем, что данная практика установлена применительно к сделкам, оспаривавшимся в тот момент по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.
Между тем Судебная коллегия посчитала, что суды приняли необоснованные решения, поскольку выводы о сохранении права залога за добросовестным залогодержателем хотя и сформулированы Президиумом ВАС РФ в связи с признанием сделок недействительными по иным основаниям, однако они «не поставлены в зависимость от этих оснований и иным образом наличием именно этих оснований не обусловлены».
ВС РФ отменил принятые ранее судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что необходимо исследовать вопросы о фактическом наличии заложенного имущества и об определении его цены для реализации на публичных торгах.
