×

Полицейские, избившие адвоката и ее подзащитного, признали вину и осуждены условно

Суд учел, что они компенсировали потерпевшим моральный вред, раскаялись и принесли извинения, в том числе президенту АП Московской области
Комментируя «АГ» приговор суда, представители потерпевших отметили его важность для правозащитной деятельности и адвокатуры в целом. Также один из адвокатов выразил надежду, что приговор позволит предотвратить насильственные и неуважительные действия по отношению к адвокатам, а также воспрепятствование защите прав доверителей.

4 декабря Лефортовский районный суд г. Москвы в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении двух сотрудников отдела полиции по району Лефортово, которые в июне 2017 г. применили физическое насилие к адвокату Вере Подколзиной и ее подзащитному.

Как ранее писала «АГ», 30 июня 2017 г. Вере Подколзиной позвонил ее подзащитный Виталий Дросу и сообщил, что в лефортовском отделении полиции его избили полицейские за отказ давать объяснения в отсутствие адвоката. Прибывшую в полицию Веру Подколзину начальник отделения уголовного розыска буквально спустил с лестницы и выставил из помещения. 

Читайте также
Возбуждено дело по факту избиения адвоката
Сотрудника полиции подозревают в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия
20 Июля 2017 Новости

О произошедшем адвокат сразу сообщила в УСБ ГУ МВД России по г. Москве. На следующий день с Верой Подколзиной встретился адвокат Б., который сообщил, что приехал по поручению начальника ОУР лефортовского отдела полиции и его руководителя, чтобы договориться о примирении. При этом он сразу же предложил ей компенсацию физического и морального вреда в виде 800 тыс. руб., которые были при нем, однако подписывать официальные документы отказался. Об инциденте и последующих событиях адвокат сообщила в АП Московской области, предположив, что со стороны сотрудников ОМВД Лефортово имела место провокация: никакой вред ей возмещать не планировалось, а была инсценирована попытка вымогательства денег у сотрудника МВД.

В то же время 6 июля того же года в АП МО поступило обращение от начальника ОМВД России по району Лефортово, в котором указывалась иная версия произошедшего: адвокат Подколзина не представлялась, удостоверение не предъявляла, отвечала начальнику ОУР в грубой форме и нанесла ему удар по лицу, когда он попытался, не применяя насилия, выпроводить ее из отдела.

В июле 2017 г. в отношении полицейских было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а 15 марта 2018 г. им было предъявлено обвинение в злоупотреблении полномочиями с применением насилия. Заместитель начальника отдела по оперативной работе Михаил Шершаков обвинялся по одному эпизоду, а его помощник, начальник отделения уголовного розыска Михаил Сапрыкин – по двум. Обоим суд назначил меру пресечения в виде подписки о невыезде. 

Читайте также
Уголовное дело полицейских, избивших адвоката и ее подзащитного, будет рассмотрено в особом порядке
Как сообщила адвокат Вера Подколзина, подсудимые полностью признали свою вину по всем эпизодам обвинения
08 Ноября 2018 Новости

Тогда полицейские себя виновными не признавали. Однако, как позднее сообщил «АГ» один из представителей Веры Подколзиной, адвокат МКА «РОСАР» Сергей Ахундзянов, 1 ноября на предварительном судебном заседании по уголовному делу обвиняемые полностью признали свою вину по всем эпизодам и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке – без исследования доказательств. Дело должно было быть рассмотрено 13 ноября, но в итоге его отложили до 4 декабря.

Адвокат МКА «РОСАР» Андрей Коваленко, также представляющий потерпевших, рассказал «АГ» о результатах судебного заседания. Он отметил, что обвиняемые выплатили потерпевшим компенсацию морального вреда: Михаил Сапрыкин – в размере 1 млн руб. Вере Подколзиной и 500 тыс. руб. Виталию Дросу, а Михаил Шершаков – 500 тыс. руб. Виталию Дросу.

Андрей Коваленко добавил, что обвиняемые принесли извинения не только потерпевшим, но и АП Московской области, о чем в ходе заседания сообщила Вера Подколзина. В частности, 28 ноября Михаил Сапрыкин обратился к президенту АП МО Алексею Галоганову с заявлением (имеется в распоряжении «АГ»), в котором подтверждалось, что Вера Подколзина 30 июня в помещении полиции вела себя корректно, была трезвой, представилась по установленной форме и противоправных или аморальных действий не предпринимала. «Данные ранее мной показания о ее противоправных и аморальных действиях являлись формой защиты от уголовного преследования», – отмечается в документе.

В итоге суд признал Сапрыкина и Шершакова виновными и приговорил к лишению свободы условно: Шершакова – к трем годам, Сапрыкина – к четырем. Кроме того, осужденные лишены права занимать должности в органах государственной власти сроком на пять лет.

По словам Андрея Коваленко, государственный обвинитель просил назначить подсудимым наказание в виде реального срока лишения свободы в исправительной колонии: Сапрыкину – 6 лет, Шершакову – 4 года. Однако суд принял во внимание наличие у обвиняемых несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также выплату потерпевшим компенсации морального вреда.

Комментируя «АГ» приговор суда, Вера Подколзина отметила важность данного процесса для российской адвокатуры. «Мы в соцсетях в течение полутора лет общались с адвокатами практически из всех городов страны, и у всех возникает одна и та же проблема: в случае конфликта с правоохранителями виноват всегда адвокат. Яркий пример – скандальное дело Михаила Беньяша», – пояснила она, добавив при этом, что ее также пытались привлечь к уголовной ответственности по ст. 318 УК за то, что она якобы ударила полицейского по лицу, была пьяна, нецензурно выражалась и т.д. «Потом все обвинения в отношении меня были сняты, поскольку я находилась в абсолютно адекватном состоянии», – отметила адвокат.

По мнению Веры Подколзиной, это первый в России процесс, где удалось доказать, что при образцовом поведении адвоката применивший насилие полицейский будет привлечен к уголовной ответственности.

В комментарии «АГ» Сергей Ахундзянов отметил, что для представителей потерпевших в данном деле важным является не назначенное наказание, а именно вынесение обвинительного приговора, полное признание вины и раскаяние подсудимых в содеянном, принесение извинений пострадавшим, заглаживание ими причиненного вреда. «Данный приговор является весьма актуальным в правозащитной деятельности. Как представляется, в нем прямо зафиксировано, что одним из существенных нарушений конституционных прав гражданина является именно воспрепятствование должностными лицами правоохранительных органов реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, защиту своих прав и свобод всеми способами, в том числе и с участием адвоката. Именно это и является превышением должностных полномочий, что влечет уголовную ответственность по ст. 286 УК», – пояснил он.

Сергей Ахундзянов выразил надежду, что приговор окажет профилактическое и воспитательное воздействие на процессуальных оппонентов адвокатов и в отношении последних не будут допускаться насильственные и неуважительные действия, а также воспрепятствование профессиональной деятельности по защите прав доверителей.

При этом он подчеркнул, что в случае реального недопущения адвоката к доверителю при проведении оперативно-розыскных, следственных и иных действий, проверок и т.д. необходимо составлять соответствующие документы о недопущении адвоката для оказания юридической помощи (например, акты о прибытии адвоката и о воспрепятствовании предоставления права на защиту, о чинении препятствий по оказанию юридической помощи, о нарушении конституционного права на защиту и т.д.), незамедлительно направлять должностным лицам и их руководителям телеграммы, письма, СМС-сообщения о нарушении права на защиту и также обязательно отражать данные обстоятельства в протоколах процессуальных действий.

«Используя данные документы, можно будет подать обоснованные и мотивированные заявления и жалобы в следственные органы и прокуратуру о превышении полномочий должностными лицами в связи с наличием существенных нарушений конституционных прав гражданина на своевременное получение юридической помощи и воспрепятствование адвокату в осуществлении профессиональной деятельности», – резюмировал он.

В заключение Сергей Ахундзянов выразил признательность руководству АП Московской области и другим коллегам-адвокатам, которые оказывали поддержку Вере Подколзиной и практическую помощь в обеспечении объективности и справедливости в рассмотрении этого дела.

Рассказать: