Как стало известно «АГ», 8 апреля Верховный Суд Республики Саха (Якутия) вынес апелляционное определение, которым подтвердил право призывника, чей мобилизованный отец погиб на СВО, не служить в армии. Член АП Республики Саха (Якутия) Николай Сыромятников рассказал о нюансах дела.
1 августа 2025 г. Георгий Стручков был признан годным к военной службе с назначением категории группы «А» и поставлен на воинский учет в военкомате по Горному району Республики Саха (Якутия).
После начала СВО Георгий Стручков был освобожден от призыва на военную службу на основании подп. «б» п. 2 ст. 23 Закона о воинской обязанности и военной службе – освобождение сыновей и родных братьев военнослужащих, проходивших военную службу по призыву и погибших при исполнении обязанностей военной службы, – поскольку суд приравнял мобилизацию его отца, погибшего в ходе СВО, к прохождению военной службы по призыву. Однако данное решение призывной комиссии было отменено, так как Георгий Стручков не имеет права быть освобожденным от призыва на срочную военную службу. 8 декабря 2025 г. ему вручили повестку.
Николай Сыромятников подал в интересах призывника административный иск в Намский районный суд РС (Я). Он указал, что отец истца был призван на военную службу по частичной мобилизации 27 сентября 2022 г. и погиб в Донецкой Народной Республике 3 мая 2025 г. Контракт с Вооруженными Силами РФ он не заключал. Указанное обстоятельство, отметил адвокат, является основанием для освобождения Георгия Стручкова от призыва на военную службу на основании подп. «б» п. 2 ст. 23 Закона о воинской обязанности и военной службе. Николай Сыромятников попросил отменить решение призывной комиссии об отмене первичного решения в отношении Георгия Стручкова и отменить решение военного комиссара о призыве его на срочную военную службу.
Изучив дело, суд напомнил, что согласно ст. 17 Закона о военной службе призыв граждан по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами. Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации. Таким образом, данное положение закона предусматривает призыв граждан на военную службу, в том числе по мобилизации.
Таким образом, установив, что отец административного истца, будучи призванным для прохождения военной службы на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, 3 мая 2025 г. погиб при исполнении обязанностей военной службы, при отсутствии сведений о заключении им контракта о прохождении военной службы, суд первой инстанции пришел к выводу, что Георгий Стручков в силу подп. «б» п. 2 ст. 23 Закона о военной службе имеет право на освобождение от призыва.
Административный ответчик подал апелляционную жалобу, однако Верховный Суд РС (Я) счел, что ее доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения. Апелляция оставила решение первой инстанции без изменений.
В комментарии «АГ» Николай Сыромятников отметил: положения ст. 23 Закона о военной службе давно не менялись – в нее не вносились поправки, касающиеся частичной мобилизации и СВО, из-за чего могут возникать правовые коллизии. По его словам, на фоне этого дела депутат Госдумы из Якутии Федот Тумусов внес законопроект № 1220160-8, которым предлагается ввести заявительный порядок освобождения представителей коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока от призыва на военную службу и от мобилизации.
