2 апреля Федеральная палата адвокатов провела очередную серию образовательных вебинаров для адвокатов.
Как сообщила пресс-служба ФПА, с первой лекцией на тему «Стратегия защиты по делам о коррупционных и должностных преступлениях» выступил д.ю.н., профессор, старший советник юстиции (в отставке) Юрий Гармаев. В начале выступления он обозначил основные тренды борьбы с коррупционными и должностными преступлениями, рассказал о «хитростях» статистики по данной категории дел, которые должен знать адвокат для эффективного использования в работе. На примерах конкретных уголовных дел, в том числе из собственной практики, спикер раскрыл основные принципы защиты по уголовным делам (материалам) о коррупционных преступлениях, в том числе наступательной защиты, приоритета компромисса, междисциплинарности средств защиты.
Юрий Гармаев также рассказал о трех видах обвинений по коррупционным и должностным преступлениям и их характерных особенностях, дал рекомендации адвокатам по выстраиванию эффективных стратегий защиты в зависимости от конкретного вида обвинения. Он остановился на стратегических задачах стороны обвинения и вытекающих из них задачах защитника, а также ключевых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по делам о коррупционных и должностных преступлениях.
Далее были подробно рассмотрены уголовно-правовые средства защиты, влекущие оправдание, переквалификацию или компромисс, в том числе профилактические меры.
В завершение лектор ответил на вопросы участников вебинара.
О рисках работы адвоката с доверителем рассказал к.ю.н., доцент, адвокат АП г. Москвы Константин Ривкин. В ходе лекции были рассмотрены психологические особенности отношений адвокатов с доверителями в рамках уголовного судопроизводства.
Отдельное внимание было уделено рискам адвоката при вступлении в дело, выделены риски организационно-финансового характера, психолого-тактического свойства, а также привлечения адвоката к ответственности. Спикер проанализировал основные причины возникновения рисков со стороны доверителя, их условную типизацию.
Были даны рекомендации адвокатам по минимизации и нейтрализации рисков в различных ситуациях.
Приведенные в ходе выступления позиции Константин Ривкин сопроводил примерами из судебной практики и дисциплинарной практики органов адвокатского самоуправления. В заключение он ответил на вопросы слушателей.
Заключительная лекция была посвящена тонкостям защиты по делам об административных правонарушениях по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ.
Свое выступление адвокат АП г. Москвы Евгений Шмелев начал с обзора основной нормативно-правовой базы, используемой при рассмотрении обсуждаемой категории дел, – КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Первая часть лекции была посвящена ошибкам и нарушениям, допускаемым инспекторами ДПС при оформлении административного материала; вторая – типичным ошибкам врачей при проведении медосвидетельствования на состояние опьянения; третья – типичным ошибкам судов при рассмотрении дел, возбужденных по ст. 12.8 и 12.26 КоАП.
К первой группе ошибок и нарушений Евгений Шмелев отнес отсутствие видеозаписи отстранения водителя от управления ТС; нарушения, связанные с привлечением понятых; игнорирование инспектором обязанности разъяснить водителю его процессуальные права, а также нарушения, связанные с оформлением протокола.
Среди ошибок врачей спикер назвал повторное исследование при отрицательном результате первого, использование анализатора паров этанола, у которого истек срок поверки и др. Он также обратил внимание, что у врача, проводящего освидетельствование на состояние опьянения, должна быть соответствующая подготовка.
Ошибки, допускаемые судами по рассматриваемой категории дел, относятся, по оценке Евгения Шмелева, к самой малочисленной группе ошибок и нарушений. Одной из таковых является, например, нарушение правил подсудности.
Завершилась лекция ответами на вопросы участников вебинара – в частности, подлежит ли привлечению к ответственности лицо, имеющее признаки алкогольного опьянения, находящееся в стоящем автомобиле с заглушенным двигателем и отрицающее, что управляло ТС.
С презентацией спикера можно ознакомиться здесь.
Напоминаем, что повторы вебинара состоятся 6 и 7 апреля.
