×

В декабре на сайте «АГ» была опубликована заметка Даниила Бермана, посвященная ограничению для адвокатов со стажем менее 5 лет учреждать адвокатский кабинет, коллегию адвокатов и адвокатское бюро.

Хочется и мне поделиться своими мыслями о соответствующих изменениях в Закон об адвокатуре. Не уверена в том, что предложенная конструкция поправок абсолютно верна. Однако они могут способствовать тому, что молодым адвокатам будет проще проникнуться духом корпоративности и получить представление о ценностях адвокатской профессии. Дадут адвокатам возможность определиться: стоит ли брать на себя руководство коллегией (бюро)? Может, проще стать членом сформировавшегося коллектива? Прийти туда, где организовано рабочее место, работают опытные адвокаты, где соблюдают традиции, поддерживать которые мы обязались, принимая Кодекс профессиональной этики адвоката в 2003 г.

Согласна с мнением Николая Дмитриевича о нетерпеливости начинающих свою профессиональную деятельность адвокатов, которые хотят сразу оказаться поближе к вершине. Но вот вопрос: кем хочет стать начинающий адвокат – генералом в адвокатуре или Адвокатом с большой буквы?

Коллега Берман ставит вопрос: не несут ли поправки в Закон «элементы дискриминации начинающих адвокатов»? Если не учитывать цели организации и деятельности адвокатуры, то можно сказать, что это дискриминация. Но как тогда назвать то обстоятельство, что коллегии, бюро и адвокатские палаты, осуществляющие деятельность в форме некоммерческой организации, проверяются в рамках НКО органами юстиции субъекта, а вот адвокатские кабинеты освобождены от такого контроля? То же можно сказать и о контроле со стороны налоговых органов.

Должны ли адвокатские образования обеспечивать начинающего адвоката работой? В соответствии с Законом коллегии и бюро – это налоговые агенты для адвокатов, а также представители в расчетах с доверителями. Обязанность адвокатских образований обеспечивать своих членов работой Законом не предусмотрена, равно как адвокатские палаты имеют иные обязанности. Ни адвокатские образования, ни адвокатские палаты не являются работодателями по отношению к своим членам.

Когда в 2002 г. в Закон об адвокатуре была введена норма, позволяющая адвокатам осуществлять профессиональную деятельность индивидуально в форме адвокатского кабинета, некоторые коллеги из Ставропольской краевой коллегии адвокатов с энтузиазмом восприняли это нововведение. Воодушевление спало, когда они изучили все нормы, касающиеся организации деятельности других форм адвокатских образований. И решение их было однозначным: нам нужен налоговый агент, и переходить на индивидуальную форму нецелесообразно.

Порой говорят об экономической выгоде при осуществлении деятельности в кабинете. Мне это странно слышать. Адвокатская деятельность предполагает прежде всего доступность юридической помощи для доверителей. И потом, будет ли такая деятельность соответствовать требованиям законодательства, если кабинет зарегистрирован и располагается в квартире или даже в доме? Скорее всего, нет. Ведь организация работы в адвокатском кабинете предполагает отдельное помещение, где осуществляется профессиональная деятельность, в том числе и прием граждан с соблюдением конфиденциальности при оказании квалифицированной юридической помощи.

Мне непонятно, зачем отвлекаться на ведение учета поступления денежных средств от доверителей, расходов, исчисление и удержание налогов и взносов, предоставление отчетности в налоговые органы и т.п. Без хотя бы одного наемного работника справиться с этим невозможно.

А свои профессиональные амбиции стоит реализовывать иначе – постоянно повышая квалификацию. Способов в настоящий момент очень много. Насколько мне известно, в каждой адвокатской палате для начинающих адвокатов реализуется программа «Введение в профессию». Тем более что таковая предписана Единой методикой, утвержденной ФПА РФ. В нашей палате начинающие адвокаты в течение двух месяцев после приобретения статуса обучаются на очно-дистанционном курсе, отрабатывая профессиональные навыки в уголовном судопроизводстве, демонстрируя их в учебном судебном процессе. Затем следуют тренинги, формирующие навыки написания апелляционной жалобы и применения ЕКПЧ в национальном судопроизводстве. И это не единственная программа. Ведь есть еще вебинары ФПА РФ, Высшие курсы повышения квалификации и т.п. Чем не патронаж над неопытным новичком?

Надо просто понимать, что далеко не всегда запреты – это ограничение прав. Если разобраться в ситуации, станет ясно, что проблемы не существует. А изменения в Закон об адвокатуре приняты во благо сообщества.

Рассказать:
Другие мнения
Онучин Александр
Онучин Александр
Адвокат АП Пермского края
Систематизация документов в адвокатском кабинете
Методика адвокатской деятельности
Использование основных принципов документооборота поможет адвокату управлять потоком информации
18 Мая 2022
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
К вопросу о дублировании адвокатов
Профессиональная этика
Что делать и как избежать?
17 Мая 2022
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Нарушение права на защиту недопустимо
Участие в судопроизводстве по назначению
Адвокат по назначению не вправе принимать участие в защите лиц против их воли при наличии адвоката по соглашению, без правовых оснований
17 Мая 2022
Соловьёв Сергей
Соловьёв Сергей
Член Квалификационной комиссии АП г. Москвы, к.ю.н., управляющий партнер АБ «СОСЛОВИЕ»
Не множьте сущее
Участие в судопроизводстве по назначению
Корпоративное регулирование защиты по назначению
17 Мая 2022
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат АП Ханты-Мансийского автономного округа, адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Независимость и законность. Без компромиссов
Профессиональная этика
Профессиональная этика защитника и ее корпоративное регулирование не могут следовать «интересам правосудия»
17 Мая 2022
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
Проблемы реализации Закона о БЮП и возможные пути их решения
Бесплатная юридическая помощь и pro bono
У граждан должно быть право на БЮП в рамках не только гражданского судопроизводства
29 Апреля 2022
Яндекс.Метрика