×

Отдельные практические проблемы определения размера гонорара адвоката и предложения по их разрешению

Способы минимизации рисков
Татарович Игорь
Татарович Игорь
Член Совета АП Воронежской области
Материал выпуска № 12 (413) 16-30 июня 2024 года.

В статье рассмотрены практические проблемы определения размера гонорара адвоката, оспаривания этой суммы, в частности, при банкротстве доверителя, обоснования разумности и соразмерности вознаграждения. Даны рекомендации по минимизации рисков.

Касаясь таких чувствительных и в чем-то даже интимных обстоятельств, как гонорар адвоката и его размер, хотелось бы ограничиться ссылкой на ст. 421 ГК РФ, закрепляющую принцип свободы гражданско-правового договора, к которому согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (далее – Закон об адвокатуре) относится наше соглашение с доверителем, а значит, и свободы сторон в определении его условий, включая условие о размере вознаграждения, а также на подп. 3 п. 4 ст. 25 Закона, исходя из которого размер вознаграждения адвоката определяется исключительно по соглашению между адвокатом и доверителем. И поставить на этом точку. Действительно, кому может быть дело до того, как адвокат договорился с доверителем об оплате оказываемой юридической помощи?

Рассказать:
Другие мнения
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
К.ю.н., член Адвокатской палаты города Москвы, старший партнер АБ «Сословие»
Нужно подчеркивать значение содержания самих доказательств, а не их интерпретации обвинением
Методика адвокатской деятельности
Присяжные заседатели способны адекватно и непредвзято анализировать доказанность любых обвинений
24 марта 2026
Орлова Анжелика
Орлова Анжелика
Член АП Ленинградской области, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Алиби»
Версия, факты и разумные сомнения
Методика адвокатской деятельности
Защита по делам о наркопроизводстве в суде присяжных
24 марта 2026
Орлов Александр
Орлов Александр
Советник ФПА РФ, член АП Московской области, заместитель председателя комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент МКА «ГРАД»
Адвокатская этика между «чистым» и «живым» правом
Профессиональная этика
Компромисс или система этических принципов?
26 февраля 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
«Право чистое» против «права живого»
Профессиональная этика
Этические аспекты между доктриной и реальностью
25 февраля 2026
Морозов Михаил
Морозов Михаил
Директор по маркетингу и развитию бизнеса Stonebridge Legal, соруководитель программы НИУ ВШЭ «Маркетинг как система управления юридической фирмой», к.э.н., МВА
Продвижение адвоката в новой реальности
Методика адвокатской деятельности
От судебного представителя к роли стратегического советника и публичного эксперта
24 февраля 2026
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, член АП Свердловской области, партнер INTELLECT
Риски адвоката: персональные данные
Методика адвокатской деятельности
Получение адвокатом допуска к персональным данным доверителя и процессуального оппонента
10 февраля 2026
Яндекс.Метрика