График Скотта как эффективный инструмент разрешения строительных споров

Графики Скотта уже более 100 лет¹ используются в странах системы общего права при рассмотрении строительных споров для точного определения вопросов, в отношении которых судья должен принять решение. Как правило, они составляются в случаях наличия претензий к качеству, когда оспариваются объемы выполненных работ, – в частности, при определении размера денежной компенсации стороне, чье право нарушено.

Опубликованное в октябре 2022 г. Руководство специализированного Суда по технологиям и строительству (Technology and Construction Court (TCC), входящего в Отделение королевской скамьи (Queen’s Bench Division) Высокого суда Лондона, прямо предусматривает в соответствующих случаях представление в суд графиков Скотта при подаче иска как части сформированных доказательств.

Графики Скотта были первоначально разработаны Джорджем Александром Скоттом – геодезистом и судьей – для использования в строительных спорах. График представляет собой таблицу с данными истца и ответчика. Как правило, сначала истец излагает свои аргументы, а затем ответчик отражает в графике свой ответ.

Как отмечается в Руководстве TCC, преимущество графика Скотта – форма предоставления информации и ее краткость, а также отсутствие чрезмерных повторов. Ответ должен быть четким и конкретным, касаться каждого вопроса и содержать заявления, которые ясно показывают, какие претензии принимаются, а какие – отвергаются и почему. Более подробные разъяснения могут быть даны в показаниях и иных доказательствах в суде.

Целью использования графиков Скотта является процессуальная экономия, а также удобство и повышение эффективности разрешения споров.

Как правило, график оформляется на бумажном носителе в «альбомном» формате. В первой колонке таблицы после номера позиции истец излагает отдельно каждую жалобу (претензию) на качество работ (нарушение сроков). В следующей колонке он указывает, сколько, по его мнению, будет стоить устранить причины претензии (недостатки). Предполагается, что в ходе судебного разбирательства истец подкрепит эти показатели соответствующими доказательствами. В следующих двух столбцах ответчик приводит свой ответ на каждую отдельную жалобу. Даже если ответчик отрицает, что несет какую-либо ответственность, предполагается, что он представит свои данные о стоимости работ по исправлению недостатка.

График не имеет предписанной формы, она не регулируется ни правилами, ни даже учебниками – таблица должна быть подготовлена в соответствии с конкретными обстоятельствами спора. Пример простого графика Скотта приведен далее.

В более сложных спорах график может содержать:

• описание недостатка или причины задержки сроков;
• ссылку на соответствующее условие договора;
• ссылку на ключевую техническую документацию или ключевую корреспонденцию;
• количественную и стоимостную оценку задержки срока (недостатка);
• влияние на дату завершения проекта.

В графике Скотта необходима краткость. Обычно жалобы и ответы предполагают подробное описание, но в графике должно быть как можно более краткое изложение. Подробные пояснения представляются в процессуальных документах и в доказательствах в суде. Претензии, связанные с предполагаемыми дефектами, формулируются таким образом, чтобы истец мог получить подробный ответ.

В некоторых случаях – даже когда весь ущерб вызван одним событием (например, пожаром), – в графике Скотта целесообразно указать отдельные элементы убытков и повреждений.

Секрет эффективного графика Скотта – в краткости представляемой информации. Кроме того, следует избегать чрезмерного повторения.

Приведу ряд потенциальных преимуществ графика Скотта:

• процесс оформления графика может повысить вероятность того, что стороны спора достигнут соглашения на досудебной стадии – по крайней мере, по части спорных вопросов;
• при составлении графика каждая сторона может определить и уточнить вопросы, по которым они согласны или не имеют оснований не соглашаться с оппонентом;
• график позволяет сторонам определить вопросы, по которым расхождения в их позициях меньше, нежели затраты (в том числе временные) на судебное разбирательство;
• график позволяет сторонам избежать путаницы в судебном процессе, поскольку недостатки, в отношении которых предъявлены претензии, и предполагаемые расходы на их устранение устанавливаются каждой стороной (в том числе по результатам экспертиз);
• график представляет собой единый документ, в котором наглядно и лаконично излагаются конкурирующие требования.

Что касается перспектив применения рассматриваемого инструмента в условиях отечественного правопорядка, то в арбитражном процессе никто не ограничивает участников спора представлять суду подобного рода таблицы. Многие компании так и делают, оформляя в табличном виде хронологию событий спора, ключевых фактов и пр. Вместе с тем принятие добросовестным ответчиком «правил игры» путем внесения в таблицу (график Скотта) своей позиции по каждому вопросу может существенно упростить процесс рассмотрения спора и повысить эффективность правосудия.

Кроме того, наиболее эффективным способом применения графика Скотта в отечественной правовой среде, руководствуясь диспозитивными положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ, представляется включение в договорные условия о порядке досудебного урегулирования спора положений, обязывающих стороны оформлять график в ходе претензионной переписки. Договорная обязанность инициатора претензии изложить свои аргументы по каждому вопросу и корреспондирующая ей обязанность ответчика представить свою позицию позволят сторонам с большей долей вероятности устранить спор без перехода в судебную плоскость или обнаружить, что по большому количеству «мелких» вопросов различий между позициями сторон так мало, что их можно урегулировать без вмешательства суда, сведя таким образом судебный спор к нескольким существенным вопросам.