Прежде чем анализировать статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о работе Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в 2024 г., стоит напомнить о категориях дел, подпадающих под такое рассмотрение. По первой инстанции СИП рассматривает дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, к которым в том числе относятся как оспаривание решений Роспатента, так и заявления о досрочном прекращении товарных знаков в связи с неиспользованием. Также СИП уполномочен рассматривать вопросы, связанные с оспариванием нормативных правовых актов в сфере интеллектуальной собственности.
По результатам анализа можно, на мой взгляд, выделить следующие ключевые тенденции.
Первая – увеличение количества мировых соглашений: в 2024 г. по этому основанию было прекращено производство по 137 заявлениям, что на 38% больше, чем в 2023 г. (99 заявлений). Полагаю, эту тенденцию можно оценить положительно: стороны все чаще прибегают к мирному урегулированию требований, что также снижает нагрузку на судебную систему и активно поощряется СИП.
Вторая тенденция связана с увеличением количества производств, в рамках которых заявлялись ходатайства об онлайн-заседаниях: рост составил 11% (с 1417 производств в 2023 г. до 1591 в 2024 г.). При этом количество судебных заседаний, в отношении которых заявлялись ходатайства, выросло на 23% (с 6806 в 2023 г. до 8360 в 2024-м). Нельзя исключать, что это может свидетельствовать о стремлении заявителей снизить объем транспортных расходов, связанных с рассмотрением дел в СИП. В то же время рост может быть обусловлен увеличением количества судебных заседаний в рамках одного производства.
Об этом может свидетельствовать и увеличение сроков рассмотрения исков, что является третьей тенденцией – количество заявлений, рассмотренных в срок от полутора до трех месяцев с даты их поступления, сократилось на 35% (с 142 в 2023 г. до 93 в 2024 г.), а количество исков, рассмотренных в срок от трех месяцев до года, выросло на 17% (с 857 в 2023 г. до 1011 в 2024 г.).
В качестве четвертой тенденции отмечу существенное (более чем на 37%) сокращение количества полученных СИП заявлений об оспаривании действий Роспатента в области правовой охраны патентных прав: в 2023 г. таких заявлений было 92, в 2024 г. – 62. Полагаю, это может свидетельствовать о том, что заявители чаще стали соглашаться с решениями коллегий Палаты по патентным спорам, в связи с чем отказываются от оспаривания таких решений в Суде по интеллектуальным правам.
Одновременно с этим на 11% увеличилось количество дел, связанных с оспариванием решений Роспатента в отношении средств индивидуализации: в 2023 г. таких заявлений было 190, в 2024 г. – 216. На мой взгляд, указанная тенденция связана с тем, что вопросы, касающиеся правовой охраны средств индивидуализации, зачастую затрагивают субъективное восприятие обозначения потенциальным потребителем, что создает дополнительную почву для судебных споров.
В качестве пятой тенденции отмечу существенный (более чем на 20%) рост количества дел, связанных с досрочным прекращением товарных знаков в связи с их неиспользованием: в 2024 г. подано 614 заявлений такого рода, в то время как в 2023 г. их насчитывалось только 509. Считаю, что увеличение дел по досрочному прекращению товарных знаков связано с уходом в 2022 г. иностранных компаний с российского рынка (сейчас как раз прошло три года неиспользования, необходимых для заявления таких требований), в связи с чем в 2025 г. количество аналогичных требований, полагаю, продолжит расти.
Основной причиной обращения с требованием о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков является невозможность заявителя зарегистрировать тождественный или сходный до степени смешения товарный знак по своей заявке. В связи с этим многие заявители обращаются в СИП с заявлениями о принятии обеспечительных мер, запрещающих Роспатенту принимать окончательное решение по их заявкам до момента рассмотрения спора о досрочном прекращении «мешающих» товарных знаков.
Таким образом, шестая тенденция – увеличение количества рассмотренных СИП заявлений об обеспечении иска: оно возросло более чем на 30% (с 170 в 2023 г. до 224 в 2024 г.). Увеличилось также и количество заявлений, признанных судом обоснованными: в 2023 г. обоснованными были признаны 83% поданных заявлений (142 из 170), в 2024 г. – 91% (205 из 224).
Важные изменения отмечаются и в вопросе принудительного исполнения решений СИП в качестве суда первой инстанции. Стоит отметить, что в большинстве случаев заявления, рассматриваемые СИП по первой инстанции, связаны с удовлетворением нематериальных требований, поэтому большинство исполнительных листов касаются возмещения судебных расходов. В связи с этим седьмой тенденцией является сокращение на 21% сумм, в отношении которых были выданы исполнительные листы (с 13,573 млн руб. в 2023 г. до 10,608 млн руб. в 2024 г.) при несущественном изменении количества последних (192 в 2023 г. и 193 в 2024 г.). Полагаю, такое сокращение может быть связано в том числе с сокращением размера взыскиваемых СИП судебных расходов, однако данный вопрос нуждается в более тщательном исследовании.
Необходимость такого исследования связана с тем, что еще одна, восьмая, тенденция касается увеличения размера сумм выданных исполнительных листов в рамках обращения взыскания на средства бюджета: если в 2023 г. сумма средств составила 120 тыс. руб., то в 2024 г. она возросла на 341% – до 410 тыс. руб., что может свидетельствовать о том, что СИП более тщательно подходит к вопросам взыскания судебных расходов по спорам с госорганами.
В качестве завершения анализа хочется обратить внимание, что, в отличие от 2023 г., в 2024 г. Суд по интеллектуальным правам наложил единственный процессуальный штраф в 2000 руб. за неуважение к суду, чего не наблюдалось в 2023 г. Согласно материалам дела № СИП-1033/2023 штраф был наложен за заявление неоднократных отводов составу суда в рамках одного судебного заседания.
Таким образом, проанализировав статистические данные о работе Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, можно заключить, что его практика является стабильной, а выявленные изменения обусловлены внешними факторами, не подконтрольными судебному органу (например, повышение пошлин или наступление срока досрочного прекращения товарных знаков в связи с неиспользованием). Тем не менее указанные внешние факторы могут повлиять на формирование судебной практики, в связи с чем в 2025 г. можно ожидать новых позиций СИП по ряду важных вопросов в сфере интеллектуальной собственности.
