×

Выявлять риски, связанные с регистрацией обозначения в качестве товарного знака

Проблема учета Роспатентом действий доверителя, связанных с признанием в заявках тех или иных элементов неохраняемыми
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Ирины Озолиной «Неохраняемые элементы товарного знака» (см.: «АГ». 2025. № 15 (440) автор фокусирует внимание на возможной проблеме учета Роспатентом действий доверителя, связанных с признанием в его заявках тех или иных элементов неохраняемыми. Вероятна ситуация, при которой эксперт в целях процессуальной экономии учтет мнение заявителя по предыдущим заявкам и сразу вынесет решение о регистрации товарного знака с неохраняемым элементом, даже если он не был таковым указан в заявке. Приведенные автором примеры свидетельствуют о том, что Роспатент учитывает предшествующие действия заявителя при определении охраноспособности того или иного элемента товарного знака. Перед подачей заявки важно проводить предварительные поиски и выявлять риски, связанные с регистрацией обозначения в качестве товарного знака.

Как верно отмечает Ирина Озолина, на практике встречается ситуация, при которой правообладатель зарегистрированного товарного знака с дискламированным элементом (например, сочетанием цифр) сталкивается с конкурентом, регистрирующим товарный знак с этой комбинацией и другими словесными элементами, что усложняет борьбу с конкурентом.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика