×

Выявлять риски, связанные с регистрацией обозначения в качестве товарного знака

Проблема учета Роспатентом действий доверителя, связанных с признанием в заявках тех или иных элементов неохраняемыми
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 15 (440) 1-15 августа 2025 года.

В комментарии к статье Ирины Озолиной «Неохраняемые элементы товарного знака» (см.: «АГ». 2025. № 15 (440) автор фокусирует внимание на возможной проблеме учета Роспатентом действий доверителя, связанных с признанием в его заявках тех или иных элементов неохраняемыми. Вероятна ситуация, при которой эксперт в целях процессуальной экономии учтет мнение заявителя по предыдущим заявкам и сразу вынесет решение о регистрации товарного знака с неохраняемым элементом, даже если он не был таковым указан в заявке. Приведенные автором примеры свидетельствуют о том, что Роспатент учитывает предшествующие действия заявителя при определении охраноспособности того или иного элемента товарного знака. Перед подачей заявки важно проводить предварительные поиски и выявлять риски, связанные с регистрацией обозначения в качестве товарного знака.

Как верно отмечает Ирина Озолина, на практике встречается ситуация, при которой правообладатель зарегистрированного товарного знака с дискламированным элементом (например, сочетанием цифр) сталкивается с конкурентом, регистрирующим товарный знак с этой комбинацией и другими словесными элементами, что усложняет борьбу с конкурентом.

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика