×

Кто ответчик в деле по доменному спору

Привлечение регистраторов доменных имен в качестве соответчиков позволит правообладателям добиваться исполнения решения суда
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 5 (430) 1-15 марта 2025 года.

В настоящем комментарии к статье Татьяны Кархалевой «Фирменное наименование vs доменное имя» (см.: «АГ». 2025. № 5(430)) автор, отмечая, что в настоящее время привлечение регистратора доменного имени в качестве ответчика по доменным спорам является редким способом добиться исполнения решения суда, считает, что выходом из сложившейся ситуации могло бы быть привлечение регистратора доменного имени в качестве соответчика по спорам такого рода.

В комментируемой статье рассматривается нестандартная ситуация столкновения исключительного права на фирменное наименование и права администрирования доменного имени.

Рассказать:
Другие мнения
Чернер Мария
Чернер Мария
Адвокат, АП Московской области, АБ «Чернер Житнева» (Москва)
На всеобщем обозрении
Конституционное право
КС пояснил, когда использование изображения скульптуры в коммерческих целях без согласия правообладателя правомерно
25 марта 2025
Копытов Игорь
Копытов Игорь
Адвокат, член АП Камчатского края, КА «Защита»
Терминологическая неопределенность не устранена
Конституционное право
КС не разграничил понятия «незаконное перемещение через границу» и «недостоверное декларирование»
24 марта 2025
Левинсон Арсений
Левинсон Арсений
Руководитель практики по военному праву АБ г. Москвы «Калой Ру»
Прекращение гражданства РФ за непостановку на воинский учет
Гражданское право и процесс
Тенденции формирующейся судебной практики
24 марта 2025
Панченко Виктор
Панченко Виктор
Руководитель практики реструктуризации и банкротства ООО «ЮР-ПРОЕКТ»
Бухгалтерская отчетность – объективный показатель
Арбитражный процесс
В суде удалось доказать, что момент объективного банкротства наступил ранее, чем указал должник
21 марта 2025
Пестерева Полина
Пестерева Полина
Адвокат, член АП Свердловской области, юрист практики «Реструктуризация и банкротство» КА «Регионсервис»
«Молчание» должника – не «золото» для конкурсного кредитора
Арбитражный процесс
ВС о проблеме исполнительского иммунитета после продажи ипотечного жилья
21 марта 2025
Глыбочка Владимир
Глыбочка Владимир
Адвокат, член АП Московской области, Филиал № 60 Московской областной коллегии адвокатов
Вместо лишения свободы – судебный штраф
Уголовное право и процесс
Суд прислушался к доводам защиты в пользу переквалификации обвинения по ч. 3 ст. 159 УК на менее тяжкое
20 марта 2025
Яндекс.Метрика