×

Преимущества перевешивают недостатки

Целесообразно отойти от идеи тотального отказа в регистрации фольклорных персонажей в качестве товарных знаков
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Руководитель группы интеллектуальной собственности CLS, патентный поверенный РФ
Материал выпуска № 11 (460) 1-15 июня 2026 года.

В комментарии к статье Ирины Озолиной «Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст» (см.: «АГ». 2026. № 11 (460)) высказывается мнение, что правовое регулирование должно строиться не на запрете регистрации отдельных обозначений в качестве товарных знаков, а на активном пресечении недобросовестных действий участников рынка. Как представляется автору комментария, обозначения, связанные с фольклорными персонажами, должны обладать правовой охраной. Ключевой вопрос – какие инструменты необходимо для этого использовать. Отмечено, что институт географических указаний может быть применен в исключительных случаях, поэтому остается актуальной регистрация фольклорных персонажей в качестве товарных знаков. При этом автор комментария предлагает в качестве правообладателя рассмотреть орган государственной власти или специализированную организацию с последующей выдачей лицензий заинтересованным лицам.

Комментируемая статья поднимает актуальные вопросы, связанные с возможностью регистрации фольклорных персонажей в качестве товарного знака. При анализе представленного автором статьи «казуса Шурале» складывается впечатление, что в настоящее время законодатель и суды склонны негативно относиться к возможности регистрации фольклорных персонажей в качестве товарных знаков, обосновывая это тем, что такие регистрации могут привести к предоставлению нерыночных преимуществ.

Рассказать:
Другие мнения
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро города Москвы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»
Товарные знаки, имеющие национально-культурный подтекст
Право интеллектуальной собственности
Можно ли регистрировать фольклорных персонажей в качестве товарных знаков: «за» и «против»
02 июня 2026
Михеенкова Мария
Михеенкова Мария
К. ю. н., член Адвокатской палаты города Москвы, советник Nextons
Является ли неявка представителя безусловным нарушением
Производство по делам об административных правонарушениях
Анализ судебной практики привлечения к административной ответственности по ст. 19.4.1 КоАП РФ
02 июня 2026
Логинов Александр
Логинов Александр
Член Палаты адвокатов Нижегородской области, Нижегородской областной коллегии адвокатов
Неявка представителя – всегда ли воспрепятствование?
Производство по делам об административных правонарушениях
Сравнительный анализ подходов контрольных органов к применению ст. 19.4.1 КоАП РФ
02 июня 2026
Яндекс.Метрика