Предлагается предусмотреть возможность оказания БЮП дистанционно
Воспользоваться такой возможностью разработчики проекта поправок предлагают при наличии технической возможности или в случае невозможности оказания юридической помощи по месту жительства гражданина. В комментарии «АГ» вице-президент ФПА Олег Баулин заметил, что у адвокатских палат есть серьезный опыт дистанционного общения с нуждающимися в правовой помощи, причем как в рамках государственной системы, так и вне ее, однако реальная правовая защита в абсолютном большинстве случаев без личного взаимодействия невозможна. Один из адвокатов позитивно оценил инициативу, указав, что она закрывает потребность, которая сформировалась к настоящему времени. По мнению другого, несмотря на все положительные аспекты законопроекта, возникает ряд вопросов, поэтому предположить, как подобного рода изменения будут применены на практике, пока сложно.
Адвокат добился оправдания инженера госучреждения по делу о злоупотреблении в сфере закупок
Суд указал, что сторона обвинения не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих о корыстных побуждениях обвиняемого при визировании актов о приемке выполненных работ подрядчика, а вывод обвинения в этой части носит характер предположения. В комментарии «АГ» защитник оправданного отметил, что для возбуждения уголовного дела изначально не имелось оснований ввиду непризнания подрядчика и заказчика строительных работ фигурантами уголовного преследования и разрешения возникшего спора в арбитражном суде.
ВС не позволил произвольно трактовать положения УК об отсрочке наказания
Он подчеркнул, что условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей детей до 14 лет, направлены в первую очередь на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, а не на достижение целей наказания. Адвокат осужденной считает, что принятое Верховным Судом решение позволит судам избегать произвольного трактования норм действующего законодательства, в том числе в части применения положений ст. 82 УК. По мнению одного из экспертов «АГ», судьи довольно часто признают наличие несовершеннолетних детей в качестве смягчающего обстоятельства, но реже как условие для предоставления отсрочки отбывания наказания. По мнению другой, подобная негативная правоприменительная тенденция в контексте применения нормы, предусматривающей право на отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, фактически нарушает принцип индивидуализации наказания. Двое других обратили внимание на противоречивость правовой позиции ВС.
Режим совместной собственности автомобиля не препятствует его конфискации по приговору
Как указал ВС, в случае применения такой меры уголовно-правового характера заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или об исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства, или для определения доли в общем имуществе супругов. В комментарии «АГ» защитник осужденного отметил, что при конфискации автомобиля, находящегося в совместной собственности супругов, нарушаются права невиновного супруга, что недопустимо влечет коллективную ответственность. Одна из экспертов «АГ» заметила, что суд первой инстанции, зная о нахождении машины в совместной собственности и вынося решение о конфискации, по сути, разрешил вопрос в отношении лица, не участвующего в уголовном деле. Другой полагает, что ВС принял обоснованное решение, буквально толкуя содержание нормы, регулирующей данную дополнительную меру ответственности за преступление. Третий заметил, что ВС категорично обозначил отсутствие у суда, принимающего решение о конфискации автомобиля, обязанности определять наличие или отсутствие супружеской доли и ее размер.
Пленум ВС отправил на доработку разъяснения об отсрочке отбывания наказания
В документе рассмотрены вопросы того, к кому, в каких случаях и при каких обстоятельствах допустимо применение отсрочки наказания, а также когда суд не может применить этот институт. Адвокаты прокомментировали самые интересные, на их взгляд, разъяснения, предложенные Верховным Судом.
ВС напомнил, когда уголовное дело может быть прекращено с назначением судебного штрафа
Он указал, что это возможно в связи с совершением виновным действий, в результате которых причиненный конкретным преступлением вред может считаться заглаженным, при этом суд вправе решать, достаточно ли их для того, чтобы освободить его от уголовной ответственности. По мнению одного адвоката, определение ВС РФ содержит ряд важных выводов, поскольку Суд вновь констатировал возможность прекращения с назначением судебного штрафа уголовного дела о любом преступлении небольшой или средней тяжести при возмещении ущерба или заглаживании причиненного вреда иным способом. Другой счел, что выявление и оценка мер, принимаемых лицом по заглаживанию вреда, при вменении формального состава преступления часто представляют сложность для судов и подобные разъяснения ВС положительно скажутся на судебной практике. Третий, напротив, считает, что подход Верховного Суда не соответствует принципу справедливости и является следствием давней дискуссии о том, должен ли суд устанавливать истину по делу или он простой арбитр, наблюдающий за соревнованием сторон.
