Организаторы мероприятия – адвокат Адвокатской палаты города Москвы Ольга Прокопьева и руководитель ЦПЭЮП «Астрея» Наталья Тапеха. Спикеры, представляющие разные области экспертного знания, обсудили, являются ли исследования, проведенные до суда, необходимым «фундаментом» для дела или неоправданной тратой времени и ресурсов.
Ольга Прокопьева открыла дискуссию тезисом о двух противоположных мнениях. По ее словам, многие скептики считают досудебные исследования пустой тратой средств, но это не так. Адвокат категорически не разделяет эту позицию, подчеркивая, что возможность выбрать экспертное учреждение, самостоятельно сформулировать вопросы и заранее предвидеть результат предоставляет стороне неоспоримые преимущества. Более того, наличие такого исследования, например, может помочь сторонам прийти к соглашению еще до разбирательства, экономя ресурсы. Она сформулировала важный тезис: отказ от «внепроцессуальных» исследований – безвозвратная потеря возможностей для укрепления позиции доверителя.
Клинический психолог Ирина Голуб осветила тему внесудебных детско-родительских исследований. В своем выступлении она затронула проблему «провалов в воспитании эмоционального интеллекта детей», подчеркнув, что досудебная экспертиза помогает оценить истинное эмоциональное состояние участников спора, привела практические кейсы, позволяющие воплотить в жизнь возможности, не реализуемые в судебном процессе.
Выступление филолога Александра Монахова было посвящено секретам лингвистических и фоноскопических исследований в делах о вербальной агрессии и негативной оценке. Он рассмотрел сложные случаи, где слова становятся уликами: от побуждения и скрытых угроз до унижения чести и достоинства или негативной оценки, представил примеры, позволяющие провести первоначальную самостоятельную диагностику.
Технический аналитик Владимир Бурлай выступил с темой «Незамечаемые улики». Он показал, как технические исследования в сфере высоких технологий становятся серьезной опорой для адвоката и помогают снять обвинения в применении специальных технических средств и оружия. Спикер подчеркнул важность проверки подлинности информации и первоисточников, а также приоткрыл важные особенности своей работы.
Завершая вебинар, Наталья Тапеха резюмировала, что обращение в экспертную организацию на досудебной стадии – будь то подготовка искового заявления или период судебного разбирательства – является отличным шансом на успешный исход дела.
По мнению организаторов, подобные мероприятия подчеркивают важность комплексного подхода, где мнение адвоката подкрепляется глубокими техническими, психологическими и лингвистическими изысканиями.
Организаторы благодарят за информационную поддержку Адвокатскую палату города Москвы, Ассоциацию юристов России, АПИ Гарант, Школу ЮРфак.
Данное информационное объявление предназначено для адвокатов.
16+
