19 июля Президиум Верховного Суда РФ утвердил второй Обзор судебной практики за 2023 год. Документ содержит 43 правовые позиции, 15 из которых представила Судебная коллегия по гражданским делам. Кроме того, ВС разъяснил два вопроса из практики.
Президиум ВС включил в обзор две правовые позиции. Согласно одной из них, в случаях назначения наказания в виде лишения свободы мужчинам, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК, судам следует руководствоваться положениями ч. 2.1 ст. 58 УК, предусматривающими отбывание части срока этого наказания в тюрьме.
Согласно второй позиции, исходя из положений п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК, нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным основанием отмены приговора.
Судебная коллегия по гражданским делам
Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав
Судебная коллегия разъяснила, что арендатор, которому не было передано арендованное имущество в связи с нахождением его во владении другого лица на законном основании, не вправе требовать от не исполнившей обязательство стороны передачи арендованного имущества (Определение № 16-КГ22-40-К4).
Исходя из п. 5 обзора, при включении дохода, полученного одним из супругов от предпринимательской деятельности, в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, в целях распределения между сторонами бремени доказывания факта расходования указанных средств в интересах семьи или на личные цели юридически значимым является выяснение вопроса о том, был ли получен этот доход в период брака или после его прекращения (Определение № 19-КГ22-27-К5).
Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
В п. 6 Судебная коллегия обратила внимание судов на то, что на заемщика, являющегося должником по кредитному договору, не может быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по договору личного добровольного страхования заемщика, выгодоприобретателем по которому является банк, предоставивший кредит (Определение № 78-КГ22-27-К3).
В п. 7 ВС заметил, что, отказывая в удовлетворении иска об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в связи с тем, что оно является для него единственным пригодным жилым помещением, суды не дали оценки тому, что данное имущество является объектом незавершенного строительства и сведения о действительном проживании в нем должника или членов его семьи, которые зарегистрированы по месту жительства в другом городе, отсутствуют, а также не приняли во внимание площадь данного объекта (Определение № 16-КГ22-15-К4).
Разрешение споров, связанных с возмещением вреда
В соответствии с п. 8 гибель домашнего животного может являться основанием для возложения на виновное лицо гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав гражданина − владельца такого животного (Определение № 15-КГ22-1-К1).
Верховный Суд отметил, что в силу п. 1 ст. 1068 ГК работодатель обязан возместить вред, причиненный его работником, похитившим при исполнении своих трудовых обязанностей денежные средства клиента под видом заключения гражданско-правового договора от имени работодателя (Определение № 46-КГ22-31-К6).
Разрешение споров, связанных с жилищными отношениями
Согласно п. 11 основание возникновения задолженности за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников индивидуальных жилых домов при условии их фактического оказания входит в предмет доказывания и устанавливается судом при разрешении требований товарищества собственников жилья о взыскании такой задолженности (Определение № 58-КГ22-8-К9).
Разрешение споров, связанных с социальными, трудовыми и пенсионными отношениями
Исходя из п. 12, правовое регулирование отношений по предоставлению гражданам государственной социальной помощи не предполагает возможности его произвольного применения уполномоченным органом, который до принятия решения о предоставлении государственной социальной помощи обязан осуществить комплексную оценку нуждаемости заявителя в материальной поддержке в соответствии с установленными нормативными положениями критериями и при наличии не зависящих от заявителя обстоятельств, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности, не вправе отказать ему в предоставлении такой помощи (Определение № 25-КГ22-4-К4).
Судебная коллегия отметила, что при разрешении спора о законности расторжения трудового договора по инициативе работника, в том числе работника, отозвавшего свое заявление об увольнении после того, как его увольнение было фактически произведено, юридически значимым является установление наличия добровольного и осознанного волеизъявления работника прекратить трудовые отношения по собственной инициативе (Определение № 35-КГ22-7-К2).
Судебная коллегия по экономическим спорам
Практика применения законодательства о юридических лицах
ВС указал, что право на участие в хозяйственном обществе может перейти к супругу участника при условии согласия остальных участников общества, если необходимость получения такого согласия предусмотрена уставом общества (Определение № 305-ЭС22-26611).
Практика применения норм об исковой давности
Направление арендодателем в адрес арендатора, в отношении которого введена процедура банкротства, уведомления, не являющегося требованием к должнику в рамках дела о банкротстве, не прерывает течение срока исковой давности в отношении текущих платежей (Определение № 305-ЭС22-23174).
Практика применения законодательства об энергоснабжении и оказании коммунальных услуг
В п. 20 ВС заметил, что привлечение собственника имущества к субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетного учреждения, вытекающим из публичного договора энергоснабжения, не связывается с нахождением учреждения в процедуре ликвидации (Определение № 309-ЭС22-18499).
Практика применения земельного и природоохранного законодательства
Согласно п. 21 при возведении и последующей эксплуатации двух и более отдельно стоящих многоквартирных домов, в том числе составляющих единый жилой комплекс, допускается формирование единого земельного участка, что влечет возникновение права собственности всех собственников помещений в этих домах на единый земельный участок (Определение № 307-ЭС22-19570).
Судебная коллегия обратила внимание судов на то, что при рассмотрении иска о возмещении вреда, причиненного почвам в результате сброса сточных вод, следует установить круг лиц, в связи с хозяйственной и иной деятельностью которых произошло загрязнение (Определение № 308-ЭС22-20037).
Практика применения законодательства о налогах и сборах
В п. 24 ВС указал, что налогоплательщики − коммерческие организации после 1 января 2020 г. не вправе применять пониженную ставку налога 0,3% от кадастровой стоимости земельных участков, приобретенных (предоставленных) для возведения объектов индивидуального жилищного строительства (Определение № 305-ЭС22-27530).
Практика применения законодательства о страховании
В соответствии с п. 25 обзора банкротство страховой организации, с которой у арбитражного управляющего заключен дополнительный договор обязательного страхования его ответственности, является основанием для признания страховой суммы, подлежащей выплате по такому договору, недостаточной. В этом случае выплата страхового возмещения производится по основному договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (Определение № 305-ЭС22-24128).
Процессуальные вопросы
Судебная коллегия разъяснила, что спор по заявлению участника юридического лица, указанного в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, об оспаривании сделок, совершенных этим юридическим лицом, если оно подано в защиту корпоративных интересов данного хозяйствующего субъекта, является корпоративным и в силу п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ относится к ведению арбитражных судов вне зависимости от того, является ли ответчик гражданином – физическим лицом или обладает статусом индивидуального предпринимателя (Определение № 305-ЭС22-27851).
В п. 27 ВС указал, что контролирующее должника лицо, в отношении которого предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, вправе обжаловать решение суда, явившееся основанием для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов, в апелляционном, кассационном порядке применительно к ст. 42 АПК (Определение № 310-ЭС19-28370).
Судебная коллегия по административным делам
Согласно п. 29 при проверке законности ответа уполномоченного органа, данного на обращение гражданина, суды не вправе руководствоваться лишь формальными соображениями, уклоняясь от исследования и установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (Определение № 20-КАД22-2-К5).
Судебная коллегия отметила, что предписание об устранении нарушений законодательства в части выполнения квот для приема на работу инвалидов, вынесенное в отношении организации, признано судом незаконным, поскольку выполнение установленной квоты зависит не только от работодателя, но и от волеизъявления граждан квотируемой категории на заключение трудового договора (Определение № 5-КАД22-46-К2).
Практика применения положений КоАП
Исходя из п. 33 обзора, умышленное невыполнение главой администрации муниципального образования представления прокурора, содержащего требование о принятии мер по подаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, заявления о постановке на учет автомобильной дороги, находящейся на территории муниципального образования, влечет административную ответственность по ст. 17.7 КоАП, поскольку соответствующее требование прокурора основывается на законе (Постановление № 44-АД22-20-К7).
ВС заметил, что возбуждение прокурором дела об административном правонарушении, выражающемся в невыплате в установленный срок зарплаты, без проведения проверки, но при наличии поступившей в органы прокуратуры подтвержденной информации о фактах нарушения трудового законодательства не является нарушением порядка производства по такому делу (Постановление № 65-АД23-1-К9).
Судебная коллегия по уголовным делам
Вопросы квалификации
Согласно п. 39 о наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления угрозы убийством может свидетельствовать высказывание осужденными такой угрозы после совершения ими убийства другого лица (Определение № 72-УД22-1-А5).
Под распространением порнографических материалов в ст. 242.1 УК понимается в том числе незаконное предоставление возможности их использования неопределенному кругу лиц, которое может совершаться путем размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей в социальных сетях ссылки для копирования файлов порнографического содержания (Определение № 14-УДП22-К1).
Процессуальные вопросы
В соответствии с п. 4.1 и 5 ст. 307 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства того, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления, либо является орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступлений, либо относится к имуществу, указанному в п. «а»–«в» ч. 1 ст. 104.1 УК (Определение № 5-УД22-29-К2).
Судебная коллегия по делам военнослужащих
По гражданским делам
Верховный Суд отметил, что при фактическом исполнении военнослужащим обязанностей по воинской должности, которую он не мог занимать в отсутствие документа, подтверждающего наличие среднего профессионального образования, полученные средства, состоящие из оклада по воинскому званию, взысканию не подлежат (Определение № 226-КГ22-4-К10).
Дисциплинарная коллегия
В п. 43 ВС привел правовую позицию, согласно которой личная заинтересованность судьи в рассмотрении дел об административных правонарушениях послужила основанием досрочного прекращения его полномочий (Решение № ДК23-9).
Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике
На вопрос о том, подлежат ли последующей индексации денежные суммы, взысканные с должника в порядке ст. 208 ГПК, 183 АПК в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, ВС ответил отрицательно, однако указал, что индексация присужденных судом денежных сумм может быть произведена судом за новый период неисполнения решения суда (судебного постановления, акта) на день его исполнения.
На вопрос о том, допускается ли после 29 марта 2022 г. взыскание с застройщика в пользу гражданина, заключившего договор участия в долевом строительстве исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, ВС ответил, что если правомерные требования потребителя не были удовлетворены застройщиком добровольно и срок для добровольного удовлетворения этих требований истек до 29 марта 2022 г., то независимо от даты принятия судом решения с застройщика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных потребителю денежных сумм за нарушения, допущенные до 29 марта 2022 г., с указанием на отсрочку уплаты этого штрафа до 30 июня 2023 г. Если срок для добровольного удовлетворения требований потребителя истек в период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г., то указанный выше штраф взысканию с застройщика не подлежит.
В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересную, по их мнению, практику судебных коллегий Верховного Суда.
