×
Гулян Вреж
Гулян Вреж
Адвокат АП Нижегородской области
Материал выпуска № 18 (371) 16-30 сентября 2022 года.

Для многих компаний интернет – одна из ключевых, а то и основная торговая площадка: покупателям удобно заказывать товар на дом, не посещая магазин лично. При этом даже новые ниши стремительно обрастают конкурентами – приходится искать способы быть впереди. Один из самых действенных – продвижение сайта компании в поисковых системах, в частности, SEO-продвижение, однако по нему возникает больше всего споров в судах, так как далеко не всегда «оптимизаторы» оказываются на высоте, и возникает вопрос доказывания соответствующих работ. Чтобы успешно разрешить спор с исполнителем, важно понимать технические аспекты, которые имеют ключевое значение в подобного рода вопросах. Автор приводит пример успешной защиты прав заказчика по спору с недобросовестным «продвиженцем».

Существует два основных способа поднять сайт в поиске.

Первый – это контекстная реклама. Тот рекламодатель, который предлагает наиболее выгодную ставку, получает шанс разместить ссылку на свой сайт в соответствующих полях страницы поисковой системы (вверху, внизу, сбоку и т.п.), с пометкой о рекламе. Как только кто-то предложит больше (заканчиваются деньги на счете, истекает срок размещения), на этом месте появляется другая реклама.

Рассказать:
Другие мнения
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Яндекс.Метрика