×

Обращение в антимонопольный орган на пути взыскания убытков

Дает ли этот шаг преимущества при последующем обращении в суд с иском о взыскании убытков, причиненных недобросовестной конкуренцией?
Комолов Евгений
Комолов Евгений
Ведущий юрист юридической фирмы INTELLECT
Материал выпуска № 18 (371) 16-30 сентября 2022 года.

В комментарии к статье Алексея Залесова «УФАС в помощь» (см.: «АГ». 2022. № 18 (371)) автор рассматривает практические аспекты процедуры защиты интересов правообладателя, в том числе вопросы об убытках, вызванных антимонопольным нарушением, статусе акта антимонопольного органа как доказательстве в судебном деле о взыскании убытков, а также размышляет над тем, всегда ли обращение в антимонопольный орган является основанием для приостановления течения срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, причиненных недобросовестной конкуренцией.

Коллега Алексей Залесов обращает внимание на возможность защиты прав хозяйствующего субъекта, пострадавшего от антимонопольного нарушения, путем обращения в суд с иском о взыскании убытков, причиненных таким нарушением. Такая возможность предусмотрена нормой ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (Закон о защите конкуренции), в которой, помимо прочего, акцент сделан на взыскание убытков в виде упущенной выгоды. Данное уточнение неслучайно: зачастую последствием антимонопольного нарушения, которое затрагивает интеллектуальную собственность, являются не реальные имущественные потери пострадавшего от такого нарушения лица, а неполученный им доход.

Рассказать:
Другие мнения
Минимулин Никита
Минимулин Никита
Член АП города Москвы, партнер юридической компании «Equal Legal Partners»
Неразумность не тождественна недобросовестности
Арбитражный процесс
ВС о границах добросовестности при потребительском кредитовании
15 июля 2025
Усманова Диана
Усманова Диана
Член АП Московской области, Филиал 66 МОКА
Можно ли передать имущество вместо того, чтобы платить алименты?
Семейное право
Последствия неправильного оформления договора
14 июля 2025
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Промежуточные успехи сахалинского эксперимента
Природоохранное право
Цель – достижение баланса между антропогенными выбросами парниковых газов и их поглощением
11 июля 2025
Плешанова Ольга
Руководитель аналитической службы Инфралекс
Наиболее важные решения
Корпоративное право
Обзор судебной практики по корпоративным спорам за II квартал 2025 года
10 июля 2025
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Самые интересные дела о банкротстве
Арбитражный процесс
Обзор судебной практики в области банкротства за II квартал 2025 г.
10 июля 2025
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций арбитражных судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за II квартал 2025 года
10 июля 2025
Яндекс.Метрика