В комментарии к статье Алексея Залесова «УФАС в помощь» (см.: «АГ». 2022. № 18 (371)) автор рассматривает практические аспекты процедуры защиты интересов правообладателя, в том числе вопросы об убытках, вызванных антимонопольным нарушением, статусе акта антимонопольного органа как доказательстве в судебном деле о взыскании убытков, а также размышляет над тем, всегда ли обращение в антимонопольный орган является основанием для приостановления течения срока исковой давности по требованию о взыскании убытков, причиненных недобросовестной конкуренцией.
Коллега Алексей Залесов обращает внимание на возможность защиты прав хозяйствующего субъекта, пострадавшего от антимонопольного нарушения, путем обращения в суд с иском о взыскании убытков, причиненных таким нарушением. Такая возможность предусмотрена нормой ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ (Закон о защите конкуренции), в которой, помимо прочего, акцент сделан на взыскание убытков в виде упущенной выгоды. Данное уточнение неслучайно: зачастую последствием антимонопольного нарушения, которое затрагивает интеллектуальную собственность, являются не реальные имущественные потери пострадавшего от такого нарушения лица, а неполученный им доход.
