×

Авторы описывают «процессуальную манипуляцию» в деле их подзащитного, в результате которой следователю удалось выйти за рамки предусмотренных ст. 78 УК РФ сроков давности привлечения к уголовной ответственности. По их мнению, в этом вопросе можно констатировать наличие пробела в уголовно-процессуальном законе и его необоснованное расширительное толкование. Внесено предложение о принятии Верховным Судом РФ разъяснения по этому вопросу.

Со студенческой скамьи нас учили, что возбуждение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности невозможно, поскольку является незаконным. Данный тезис на практике довольно редко вызывал какие-либо вопросы. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что юридических статей по данной проблематике довольно мало. Однако, к сожалению, оказывая юридическую помощь доверителю, мы столкнулись с ситуацией, в которой сотрудникам правоохранительных органов удалось выйти за рамки сроков привлечения к уголовной ответственности при возбуждении уголовного дела путем расширительного толкования уголовно-процессуального закона. Подробнее об этой ситуации.

Рассказать:
Другие мнения
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Негативная тенденция следственно-судебной практики
Уголовное право и процесс
Незаконность осуждения лиц по ст. 210 УК удалось доказать только в Верховном Суде
22 октября 2026
Раджабова Амина
Поддерживая облик исторического поселения…
Градостроительное право
Практика рассмотрения споров о признании строений исторически ценными градоформирующими объектами
22 октября 2026
Яндекс.Метрика