×

Это – Знак!

Ношение нагрудного Знака не только способствует сплоченности корпорации, но и в традиции адвокатуры, которую надо поддерживать
Карпович Никита
Карпович Никита
Адвокат, член АП Краснодарского края, КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»

Хотелось бы напомнить некоторым коллегам, что ношение нагрудного Знака российских адвокатов четко регламентировано. На VII Всероссийском съезде адвокатов Совету Федеральной палаты адвокатов РФ было поручено разработать и утвердить Положение о нагрудном Знаке российских адвокатов. 22 апреля 2015 г. участниками Съезда было принято единогласное решение об утверждении знака адвоката, аналогичного знаку присяжного поверенного, и о поручении Совету ФПА РФ разработать и утвердить Положение о знаке адвоката, что подтверждается выпиской из протокола Съезда.

В п. 4.5 Положения о нагрудном Знаке российских адвокатов (Приложение к Решению Совета ФПА РФ от 17 сентября 2015 г., протокол № 2, далее – Положение) предусмотрено, что ношение Знака настоятельно рекомендуется адвокатам при выполнении ими профессиональных обязанностей. Это не только демонстрирует принадлежность носителя к адвокатскому сообществу РФ и особый статус, установленный законодательством, но и является наглядным проявлением принципа корпоративности адвокатуры, установленного п. 2 ст. 3 Закона об адвокатуре. 

В п. 4.4 Положения указано также, что нагрудный Знак российских адвокатов при ношении располагается на левой стороне груди и носится как на лацкане пиджака, так и на иной одежде. При ношении Знака адвокат обязан соблюдать требования п. 2 ст. 8 КПЭА о необходимости придерживаться стиля одежды, соответствующего деловому общению.

Тем не менее некоторые коллеги сомневаются, стоит ли носить нагрудный Знак.

Читайте также
Знаковое событие
22 апреля VII Всероссийский съезд адвокатов утвердил нагрудный знак адвоката
23 апреля 2015 Новости

Лично я считаю, что ношение нагрудного Знака является для адвоката таким же обязательным, как ношение судьями мантий, а прокурором – формы. Это не только способствует сплоченности членов адвокатской корпорации, но и в какой-то степени дисциплинирует. Например, если прокурор придет в судебное заседание в гражданской форме одежды, на это можно указать суду и усомниться в том, что в процесс пришел именно государственный обвинитель, а не самозванец. Если же представитель прокуратуры одет в форму, думаю, вряд ли у кого-то из участников процесса возникнет желание удостовериться в его личности и принадлежности к прокуратуре. 

Так же и со Знаком адвоката – его наличие на одежде вряд ли вызовет у участников судебного процесса вопросы о том, почему данное лицо находится в зале заседания.

Учитывая, что 17 апреля исполнилось 155 лет с начала деятельности российской присяжной адвокатуры, подчеркну, что ношение нагрудного Знака – одна из традиций адвокатуры, которую надо всячески поддерживать.

Рассказать:
Другие мнения
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Член Комиссии совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края, к. ю. н.
Адвокат как очевидец преступления, совершенного доверителем
Профессиональная этика
Этические границы и процессуальные риски
12 октября 2026
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Член АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Адвокат как свидетель защиты
Профессиональная этика
Этические вопросы вызова адвоката на допрос в суд по делу в отношении бывшего доверителя
08 октября 2026
Кузьминов Владислав
Кузьминов Владислав
Вице-президент АП Республики Марий Эл
От реактивной к проактивной позиции
Стандарты адвокатской деятельности
О необходимости принятия федерального стандарта применения искусственного интеллекта в адвокатской деятельности
23 сентября 2026
Сокиркин Леон
Основатель и генеральный директор AiHummer
Скептицизм к ИИ должен заканчиваться проверкой источника
Legal tech
Что проверять и какое несоответствие должно остановить использование ответа
23 сентября 2026
Сокиркин Леон
Основатель и генеральный директор AiHummer
Как сделать границы работы с ИИ проверяемыми
Legal tech
Увидеть путь данных, проверить основания вывода и проконтролировать конкретное действие
23 сентября 2026
Закомолдин Алексей
Закомолдин Алексей
Научный советник АБ «Земчихин и партнеры», руководитель Центра бизнес-образования ТПП г. Тольятти, доцент, к.ю.н.
ИИ в адвокатской практике: границы допустимого и профессиональная ответственность
Профессиональная этика
Шесть вопросов до передачи задания ИИ
01 сентября 2026
Яндекс.Метрика