×

Это – Знак!

Ношение нагрудного Знака не только способствует сплоченности корпорации, но и в традиции адвокатуры, которую надо поддерживать
Карпович Никита
Карпович Никита
Адвокат, член АП Краснодарского края, КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»

Хотелось бы напомнить некоторым коллегам, что ношение нагрудного Знака российских адвокатов четко регламентировано. На VII Всероссийском съезде адвокатов Совету Федеральной палаты адвокатов РФ было поручено разработать и утвердить Положение о нагрудном Знаке российских адвокатов. 22 апреля 2015 г. участниками Съезда было принято единогласное решение об утверждении знака адвоката, аналогичного знаку присяжного поверенного, и о поручении Совету ФПА РФ разработать и утвердить Положение о знаке адвоката, что подтверждается выпиской из протокола Съезда.

В п. 4.5 Положения о нагрудном Знаке российских адвокатов (Приложение к Решению Совета ФПА РФ от 17 сентября 2015 г., протокол № 2, далее – Положение) предусмотрено, что ношение Знака настоятельно рекомендуется адвокатам при выполнении ими профессиональных обязанностей. Это не только демонстрирует принадлежность носителя к адвокатскому сообществу РФ и особый статус, установленный законодательством, но и является наглядным проявлением принципа корпоративности адвокатуры, установленного п. 2 ст. 3 Закона об адвокатуре. 

В п. 4.4 Положения указано также, что нагрудный Знак российских адвокатов при ношении располагается на левой стороне груди и носится как на лацкане пиджака, так и на иной одежде. При ношении Знака адвокат обязан соблюдать требования п. 2 ст. 8 КПЭА о необходимости придерживаться стиля одежды, соответствующего деловому общению.

Тем не менее некоторые коллеги сомневаются, стоит ли носить нагрудный Знак.

Читайте также
Знаковое событие
22 апреля VII Всероссийский съезд адвокатов утвердил нагрудный знак адвоката
23 апреля 2015 Новости

Лично я считаю, что ношение нагрудного Знака является для адвоката таким же обязательным, как ношение судьями мантий, а прокурором – формы. Это не только способствует сплоченности членов адвокатской корпорации, но и в какой-то степени дисциплинирует. Например, если прокурор придет в судебное заседание в гражданской форме одежды, на это можно указать суду и усомниться в том, что в процесс пришел именно государственный обвинитель, а не самозванец. Если же представитель прокуратуры одет в форму, думаю, вряд ли у кого-то из участников процесса возникнет желание удостовериться в его личности и принадлежности к прокуратуре. 

Так же и со Знаком адвоката – его наличие на одежде вряд ли вызовет у участников судебного процесса вопросы о том, почему данное лицо находится в зале заседания.

Учитывая, что 17 апреля исполнилось 155 лет с начала деятельности российской присяжной адвокатуры, подчеркну, что ношение нагрудного Знака – одна из традиций адвокатуры, которую надо всячески поддерживать.

Рассказать:
Другие мнения
Орлова Анжелика
Орлова Анжелика
Член АП Ленинградской области, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Алиби»
Между фабулой и доказательствами
Методика адвокатской деятельности
Защита против обвинительного конвейера
05 мая 2026
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
К.ю.н., член Адвокатской палаты города Москвы, старший партнер АБ «Сословие»
Нужно подчеркивать значение содержания самих доказательств, а не их интерпретации обвинением
Методика адвокатской деятельности
Присяжные заседатели способны адекватно и непредвзято анализировать доказанность любых обвинений
24 марта 2026
Орлова Анжелика
Орлова Анжелика
Член АП Ленинградской области, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Алиби»
Версия, факты и разумные сомнения
Методика адвокатской деятельности
Защита по делам о наркопроизводстве в суде присяжных
24 марта 2026
Орлов Александр
Орлов Александр
Советник ФПА РФ, член АП Московской области, заместитель председателя комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент МКА «ГРАД»
Адвокатская этика между «чистым» и «живым» правом
Профессиональная этика
Компромисс или система этических принципов?
26 февраля 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
«Право чистое» против «права живого»
Профессиональная этика
Этические аспекты между доктриной и реальностью
25 февраля 2026
Морозов Михаил
Морозов Михаил
Директор по маркетингу и развитию бизнеса Stonebridge Legal, соруководитель программы НИУ ВШЭ «Маркетинг как система управления юридической фирмой», к.э.н., МВА
Продвижение адвоката в новой реальности
Методика адвокатской деятельности
От судебного представителя к роли стратегического советника и публичного эксперта
24 февраля 2026
Яндекс.Метрика