×

Как защитить конфиденциальную информацию

О преимуществах института коммерческой тайны для защиты сведений с ограниченным доступом
Скавронский Сергей
Скавронский Сергей
Адвокат АП Ростовской области, филиал РОКА им. Д.П. Баранова «Профессиональная защита»

Многие юридические лица при взаимодействии с клиентами, партнерами, подрядчиками и сотрудниками стремятся защитить конфиденциальную информацию, представляющую ценность для бизнеса. Для этого в подавляющем большинстве случаев используется соглашение о неразглашении информации (Non-disclosure agreement, NDA).

В Россию данное соглашение пришло из практики зарубежных технологических компаний. Как правило, в соглашении NDA стороны определяют общие положения о сохранении конфиденциальности, а также устанавливают ответственность в виде штрафа и (или) компенсации убытков, возникших в результате распространения (утечки) конфиденциальных сведений.

Однако насколько такой инструмент применим на практике с учетом норм российского законодательства? Позволяет ли он в достаточной мере защитить права и интересы передающей информацию стороны? Попробуем разобраться.

Само по себе соглашение о конфиденциальности в России, в отличие от стран англо-саксонского права, находится исключительно в рамках гражданско-правовых отношений и носит преимущественно декларативный характер. Это означает, что на практике передающая информацию сторона может рассчитывать разве что на добросовестность получающей стороны, нежели реально защитить свои законные интересы в случае нарушения договоренностей.

Объясняется это следующими причинами. Во-первых, в законодательстве отсутствует определение конфиденциальной информации. Кроме того, не определен режим его правовой защиты. То есть фактически нет конкретного легального определения, от которого можно было бы «оттолкнуться» при описании защищаемой информации и на которое можно сослаться при возникновении спора. Соответствующим образом отсутствие определенного и урегулированного законодательством режима защиты не позволяет эффективно защищать нарушенные законные интересы компании в случае спора и доказывать в суде факт нарушения такого режима.

Во-вторых, как следствие указанных причин, отсутствует сложившаяся положительная правоприменительная и судебная практика по данному способу защиты права. В большинстве споров, если сторона ссылается на заключенное соглашение о конфиденциальности, суды считают нарушение соглашения недоказанным – как раз вследствие размытости определений и отсутствия конкретных условий соблюдения специального режима.

Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, содержащий отдельные правовые режимы защиты информации, – в частности, адвокатскую тайну, тайну следствия и другие спецрежимы. Фактически данным документом определен закрытый перечень случаев, когда доступ к информации признается ограниченным в силу законодательства.

Для коммерческих организаций ключевым (и в большинстве случаев – единственным) способом защиты конфиденциальной информации является введение правового режима коммерческой тайны в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». Кроме того, существует правовой режим ноу-хау, однако в силу специфики он, в отличие от коммерческой тайны, которая может быть использована любым юрлицом, не всегда может быть применен на предприятии.

 Коммерческая тайна – особый правовой режим, который охраняется на уровне федерального законодательства и может предусматривать не только гражданско-правовую, но и административную или уголовную ответственность за его нарушение. 

К информации, составляющей коммерческую тайну, относятся сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у последних нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. Объекты коммерческой тайны должны соответствовать определенному перечню критериев, ключевыми из которых являются:

  • индивидуальная определенность – возможность разграничить, отделить конфиденциальную информацию от общеизвестной (находящейся в открытом или публичном доступе). Если нельзя определить, какая конкретно информация является конфиденциальной, режим коммерческой тайны не применим;
  • определенность круга лиц, имеющих доступ к коммерческой тайне, – возможность определить ограниченный перечень лиц, знакомых с такой информацией. Если информация известна неограниченному или неопределенному кругу лиц, она не может быть отнесена к коммерческой тайне;
  • наличие мер по охране информации – должны быть введены конкретные и определенные меры защиты информации с ограниченным доступом. Если информация никак не охраняется, она не может быть защищена. 

Особо стоит отметить, что законодательством предусмотрена ответственность для нарушителей коммерческой тайны:

  • уголовная (ст. 183 «Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну» УК РФ). В зависимости от тяжести нарушения в качестве возможных наказаний предусмотрены: в качестве максимальных штраф до 1,5 млн руб. или в размере дохода осужденного за период до трех лет; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; принудительные работы на срок до пяти лет, а также лишение свободы сроком до семи лет;
  • дисциплинарная (подп. «в» п. 6 ст. 81 «Расторжение трудового договора по инициативе работодателя» и ст. 192 «Дисциплинарные взыскания» ТК РФ). Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей, а именно – разглашения коммерческой тайны, ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей. Можно также ограничиться замечанием или выговором;
  • административная (ст. 13.14 «Разглашение информации с ограниченным доступом» КоАП РФ). Влечет наложение штрафа на граждан в размере от 5 тыс. до 10 тыс. руб.; на должностных лиц – от 40 тыс. до 50 тыс. руб.;
  • гражданско-правовая. Можно предусмотреть договорную ответственность стороны за нарушение коммерческой тайны, а также воспользоваться ст. 15 «Возмещение убытков» ГК РФ и оценить собственные или причиненные убытки.

Поскольку коммерческая тайна – прямо урегулированный законом инструмент защиты, то с целью соответствия требованиям законодательства разработан перечень документов для введения режима коммерческой тайны на предприятии. В него входят:

  • соглашение о коммерческой тайне – устанавливает основные права и обязанности сторон, порядок обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну и ответственность за его нарушение. Содержит форму Журнала учета лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Соглашение должно быть универсально применимым – составленным таким образом, что его не требуется адаптировать под каждый отдельный проект;
  • положение о коммерческой тайне – локальный нормативный акт, устанавливающий режим коммерческой тайны в организации, порядок его применения и контроля, а также ответственность за нарушение такого режима;
  • форма соглашения о коммерческой тайне с работниками организаций – дополнительное соглашение к трудовому договору для работников, имеющих доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, а также форма расписки о получении доступа к ней;
  • форма соглашения о коммерческой тайне с третьими лицами, допущенными к коммерческой тайне, – соглашение, содержащие порядок обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну, а также форма расписки о получении доступа к ней.

Таким образом, для реальной защиты конфиденциальных сведений целесообразно, на мой взгляд, использовать именно институт коммерческой тайны. К сожалению, соглашение о конфиденциальности (NDA) эффективным способом защиты информации с ограниченным доступом не является.  

Как показывает судебная практика, при наличии введенного режима коммерческой тайны и применении соответствующего комплекса мер по защите конфиденциальной информации есть реальная возможность привлечь нарушителя к ответственности. Например, в деле № А71-23503/2018 суд признал, что истцом принимались разумные и достаточные меры для защиты ноу-хау, а сама информация имела коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, и взыскал с ответчика убытки в размере свыше 5,5 млн руб.

По делу № А45-47738/2018 с ответчика – индивидуального предпринимателя был взыскан штраф по агентскому договору. Суд установил, что на предприятии (являющемся принципалом по договору) был введен режим коммерческой тайны. Соглашением сторон был прямо предусмотрен штраф в 200 тыс. руб. за нарушение условий соглашения. Также суд получил подтверждение, что режим конфиденциальности был нарушен ответчиком, предоставившим информацию о заказчике истца и сути его запроса конкуренту компании. В то же время суд снизил сумму штрафа до 100 тыс. руб., сославшись на ст. 333 ГК РФ, аргументируя единичным характером нарушения и отсутствием убытков у ответчика.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 августа 2020 г. по делу № 2-5196/2020 с бывшего директора компании были взысканы убытки в 3 млн руб., причиненные незаконным использованием коммерческой тайны.

Рассказать:
Другие мнения
Зимин Ростислав
Зимин Ростислав
Адвокат АП Ленинградской области
Проблемы уголовного судопроизводства
Уголовное право и процесс
Какие положения УПК требуют корректировки
26 Сентября 2022
Вениционов Денис
Вениционов Денис
Адвокат АП Саратовской области, филиала Волжского района г. Саратова Саратовской областной коллегии адвокатов
Изоляция от общества как средство исправления?
Уголовное право и процесс
Назначая уголовное наказание, суд порой не учитывает личность подсудимого и характер деяния
23 Сентября 2022
Ивлиев Дмитрий
Ивлиев Дмитрий
Адвокат АП Саратовской области
Доверяй, но проверяй!
Уголовное право и процесс
Почему адвокату необходимо всегда быть осмотрительным и не верить «на слово»
22 Сентября 2022
Завицкий Геннадий
Завицкий Геннадий
Адвокат АП Брянской области
«Тактика истощения» – новое средство уголовного преследования?
Уголовное право и процесс
Только на третьем круге рассмотрения дела удалось добиться оправдания подзащитного
20 Сентября 2022
Григорьев Виктор
Григорьев Виктор
Адвокат АП Пермского края, Пермская объединенная краевая коллегия адвокатов
Непредоставление переводчика как нарушение права на защиту
Уголовное право и процесс
Права осужденных не могут быть ограничены судом по надуманным основаниям
20 Сентября 2022
Новолодский Юрий
Новолодский Юрий
Вице-президент АП Санкт-Петербурга, сопредседатель Комиссии по методической работе АП Санкт-Петербурга
«Кошмары» апелляционной судебной инстанции
Уголовное право и процесс
Игнорирование закона в практической деятельности апелляционных судов
20 Сентября 2022
Яндекс.Метрика