×
Антонова Юлия
Антонова Юлия
Старший юрист Проекта «Правовая инициатива»

В декабре 2018 г. Проект «Правовая инициатива» (Москва) опубликовал наше исследование «Убитые сплетнями». Убийства женщин по мотивам «чести» на Северном Кавказе» (Отчет по результатам качественного социологического исследования в республиках Дагестан, Ингушетия и Чечня (Российская Федерация)).

Убийства женщин по мотивам «чести», или как их еще называют – «убийства чести», – одна из самых жестоких форм семейного насилия в отношении женщин и дискриминации по признаку пола. Эти преступления связаны с умышленным причинением смерти женщинам со стороны их близких родственников мужского пола с целью реабилитации чести семьи вследствие факта или слуха (подозрения) о «проступке» или «неподобающем» поведении женщины, нарушившей обычаи в сфере морали и межполовых отношений, которые дозволены местными традициями.

Убийства с целью очищения «чести» семьи продолжают совершаться при высоком уровне безнаказанности во многих регионах мира. В числе стран, где максимально распространена данная практика, международные организации выделяют Иран, Пакистан и Палестину. Российская Федерация в этих источниках не упоминается. Однако это отнюдь не свидетельствует о нераспространенности данной практики в России, скорее – об отсутствии научно-исследовательской и аналитической разработки проблемы вследствие крайней сложности сбора данных о преступлениях такого рода, а также о табуированности темы для местных сообществ. Убийства по мотивам «чести» до сих пор совершаются в некоторых республиках Северного Кавказа. В нашем докладе мы проанализировали такие убийства в контексте правового положения женщин: это обычай, который прямо нарушает права женщин на жизнь, свободу, физическую неприкосновенность и на самовыражение, проблема усугубляется прямым нежеланием властей проводить качественные и своевременные расследования.

Основные выявленные тенденции

В отсутствие какой-либо адекватной национальной системы реагирования на случаи насилия в отношении женщин в Российской Федерации возникает вопрос: зачем исследовать проблему, которая присуща на данный момент исключительно северокавказским республикам? В современной России общественность в большей степени готова обсуждать кризис в области семейно-бытового насилия, при этом абсолютное большинство случаев убийств «чести» остаются скрытыми. О них не хотят информировать, их скрывают родственники, на них стараются не реагировать правоохранительные органы, по ним применяют более мягкие меры наказания или, в случае невозможности сокрытия преступления, пытаются выдать за убийства, совершенные по иным мотивам. Такие преступления ускользают от внимания правоохранительных структур, так как они рассматриваются в качестве культурных практик, заслуживающих терпимого и уважительного отношения.

Именно поэтому мы как юристы, адвокаты и исследователи, профессионально занимающиеся оказанием бесплатной юридической помощи женщинам и детям, пострадавшим от насилия, на всех стадиях расследования преступлений и представительства в суде, в том числе в международных органах, решили изучить проблему убийств женщин по мотивам «чести» на Северном Кавказе.

Наше исследование – первая в России попытка научного осмысления проблемы убийств женщин по мотивам «чести» именно как явления, наблюдающегося на территории Российской Федерации. Посредством методов социологического и юридического анализа мы попытались изучить:

  • глубину, распространенность и устойчивость практик наказания женщин за нарушение ими предписываемых сообществом норм и правил поведения;
  • восприятие мужчинами и женщинами таких убийств; обоснование и/или оправдание ими возможности совершения убийств женщин; 
  • убийство женщин по мотивам «чести» с точки зрения национального уголовного права и элементов состава преступления; 
  • проблемы расследования и ведения подобных дел в суде; 
  • перспективы изменения ситуации в ближайшем будущем и шаги по искоренению практики; 
  • рекомендации международных органов правительству России по изменению ситуации.

Наше исследование выявило, что с 2008 по 2017 г. произошло 33 случая убийств «чести», в результате которых всего было убито 39 человек, из них 36 женщин (92,3%) и трое мужчин. Анализ показал, что жертвами подобных преступлений становятся преимущественно молодые незамужние девушки либо разведенные, реже замужние женщины в возрасте от 20 до 30 лет. В рассмотренных нами делах убийцами в 100% случаев были мужчины: отец (10 случаев), брат (9), родственники (4), муж (3), отчим (1). В ряде дел об исчезновении женщин, не доведенных до суда, личность убийцы не была установлена.

По выявленным и проанализированным нами 33 делам только 14 (42,4%) дошли до суда: в 13 случаях обвиняемых осудили, в одном – оправдали. Убийц приговорили к срокам от 6 до 15 лет отбывания наказания в колонии строгого режима. И это только вершина айсберга. На практике лишь немногие из подобных преступлений получают известность и становятся предметом правового расследования и внимания СМИ.

Одним из основных препятствий для эффективного расследования и ведения в суде дел по убийствам женщин является ограниченный доступ к правосудию потерпевших из-за неравного отношения и предубеждений на правовом, институциональном, структурном, социальном и культурном уровнях.

Изучение убийств «чести» показывает, что в основе данных преступлений лежат не традиции, не обычаи (адаты) и не нормы шариата, а самоуправное и своевольное поддержание личных и родовых амбиций, подкрепляемых и подстрекаемых давлением общественного мнения, сплетнями, слухами и клеветой.

Убийства женщин по мотивам «чести» и уголовное преследование 

Полицейское расследование

В национальном праве понятие «убийство “чести”» не фигурирует. Существует общая ст. 105 УК РФ «Убийство».

В случае обнаружения тела, явки преступника с повинной и в редких ситуациях заявления родственников о пропаже женщины возбуждаются уголовные дела по ст. 105 УК РФ. Качество расследования во многом зависит от позиции следователя, от материальных возможностей обвиняемого и солидарности его родственников, от активности родственников потерпевших. Часто на пути расследования убийств «чести» и осуждения преступника встречается ряд препятствий. 

Первое – нежелание следственных органов с должным вниманием возбуждать и расследовать такие дела. В небольших населенных пунктах сотрудники полиции могут быть родственниками подозреваемого в совершении преступления, выражающими ему сочувствие и традиционно считающими виновной именно жертву. Но даже при отсутствии родственных связей подобные дела для правоохранителей изначально неприоритетны, если не сказать нежелательны, а сами полицейские пристрастны к потерпевшим. Здесь свою роль играют гендерные стереотипы и дискриминация, отсутствие каких-либо специальных знаний и подготовки сотрудников полиции. Кроме того, число женщин, занятых в системе отправления правосудия, зачастую весьма невелико, что тоже не свидетельствует о чувствительности системы к такого рода преступлениям и потерпевшим.

«А вот полиция не всегда готова расследовать данные дела. Это видно по моему делу. Сколько труда мне доставило довести дело до суда. Добиться решения» (адвокат, Дагестан).

Второе: в правоохранительные органы потерпевшие (родственники жертвы) обращаются крайне редко. Наибольшую известность получили два случая – в Республике Дагестан (село Нечаевка) и в Чеченской Республике (Грозный), где матери девушек выдвинули обвинение и выступили потерпевшей стороной. В большинстве же эпизодов члены семьи сохраняют молчание, и случаи убийств не доходят до полиции. Одна из причин – смирение и нежелание «выносить сор из избы», подвергать семью позору. Другая – опасаются последствий обращения, давления со стороны родственников и общины, осуждения и изоляции.

«Это скрыто. Конечно, если есть обращение. Если есть сам факт убийства, то есть он налицо, то мы вынуждены вести расследование. Но обращений мало. Не хотят, а если и хотят, то боятся последствий обращения, давления со стороны родственников и общины, осуждения и изоляции» (следователь, Чечня).

«Только немногие из подобных дел доходят до суда. Обычно вопросы, касающиеся семьи (убийства «чести», похищения невест, изнасилования и т.д.), мы стараемся решить посредством переговоров, внутреннего урегулирования. Такое выносить на публику не принято» (следователь, Дагестан).

«Отсутствие» женщины (в случае ее убийства или подозрения на убийство) тщательно скрывается родственниками. О местонахождении женщины некорректно задавать вопросы, но семья всегда может найти ответ или придумать свою историю отсутствия члена семьи. Женщины якобы уезжают учиться, выходят замуж, находят выгодную работу, меняют место жительства и т.д. Если никто из семьи не сообщит о пропаже или подозрении в убийстве, то человека никто не будет разыскивать. Заявляют о подобном лишь матери, и то очень редко. Они также опасаются огласки, позора, боятся выступить против своей семьи.

Третье – часть убийств «чести» пытаются списать на несчастные случаи и самоубийства и стараются не возбуждать уголовные дела по факту убийства.

Таким образом, одним из основных препятствий для эффективного предупреждения и расследования убийств женщин является ограниченный для потерпевших доступ к правосудию. Это может быть обусловлено множеством факторов, таких как пробелы в праве, а также ущербная практика применения действующего законодательства; полное отсутствие учитывающих гендерные факторы процедур для борьбы с насилием в отношении женщин; сохранение дискриминационных гендерных стереотипов и представлений у сотрудников полиции, то есть возложение вины на жертву или недостаточно строгое обеспечение соблюдения законности; отсутствие общественного осуждения преступников, страх перед репрессалиями; отсутствие у потерпевших информации о своих правах и действующих процедурах или даже ограниченная географическая доступность правоохранительных и/или правозащитных услуг. 

Ведение дел в суде

По выявленным и проанализированным нами 33 случаям только 14 дел (42,4%) дошли до суда: в 13 обвиняемого осудили, в одном – оправдали. Убийц приговорили к наказаниям в виде лишения свободы от 6 до 15 лет колонии строгого режима. Это зависело от степени тяжести преступления, наличия квалифицирующих признаков (отягчающих вину обстоятельств) и доказанной вины1.

Например, за убийство двоюродной сестры брат был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам колонии строгого режима. За убийство отцом двух дочерей, одна из которых была несовершеннолетней, была избрана мера наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За убийство беременной дочери отец был осужден на 12 лет колонии строгого режима по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Пристрастность к проблеме, обвинительный уклон в отношении к потерпевшим, к самим убитым, снисхождение к обвиняемым наблюдаются и в судах. Нередко все эти препятствия представляют собой сочетание неравного отношения и предубеждений на правовом, институциональном, структурном, социальном и культурном уровнях.

«Суд при оценке показаний свидетелей отдал предпочтение показаниям не тех, кто заинтересован в привлечении к ответственности преступника, а тех, кто не только склонен простить и защитить виновного, но и, возможно, сам помогал ему скрыть следы преступления» (из материалов уголовного дела Марьям Магомедовой).

В данном деле суд первоначально оправдал обвиняемого, впоследствии приговор был отменен вышестоящим судом и убийцу приговорили к 7 годам колонии строгого режима.

Во многих случаях по делам об убийствах женщин защита обвиняемых строится исходя из того, что преступление было совершено в состоянии аффекта. Акцент в таких делах делается не на характере самого преступления, которое зачастую совершается с особой жестокостью, а на психологическом состоянии обвиняемого и наличии у него психотравмирующей ситуации.

Например, в одном известном деле защитник обвиняемого попытался доказать, что на момент преступления тот находился в состоянии аффекта из-за «недостойного» поведения дочери и угроз с ее стороны. Экспертиза этого не подтвердила, но адвокат заявлял следующее:

«Дело в том, что Даурбеков не лишал свою дочь жизни, он ее не убивал. Надо говорить так: он увел ее из жизни, чтобы она не позорила саму себя, своего отца и всех близких родственников. Так будет правильно. Отец, убивший дочь после того, как двадцать лет терпел оскорбления с ее стороны, аморальное поведение мусульманки-дочери, в принципе не может отвечать по ст. 105 УКРФ»2.

В деле об убийстве братом сестры адвокат подсудимого утверждала: «Моего подзащитного обвиняют в умышленном убийстве (ст. 105 УК РФ), но мы будем добиваться переквалификации обвинения на ст. 109 “Причинение смерти по неосторожности”. Он не имел намерения убивать свою сестру и даже не помнит всех деталей произошедшего. Между семьями убитой и подсудимого состоялось примирение. Их отцы – родные братья. Отец убитой сказал: “У меня к нему претензий нет. Он сделал то, что я должен был сделать”»3.

В другом деле отец задушил и утопил в канаве дочь после того, как она призналась, что беременна. На следующий день во всем признался. Был приговорен к 12 годам колонии строгого режима. Возможно, ему удалось бы списать все на состояние аффекта и отделаться минимальным сроком, если бы не двоюродная тетя убитой. Она оказалась единственным человеком, кому сбежавшая из дома девочка объяснила причину своего побега: «Патимат позвонила мне на следующий день после того, как сбежала. Она рассказала, что в 12 лет родной отец изнасиловал ее и потом мучил еще два года»4.

Резюмируя, можно констатировать, что большое количество отзываемых жалоб и низкая доля обвинительных приговоров остаются реальной проблемой в деле успешного уголовного преследования. Основные причины обычно заключаются в следующем:

а) невнимание к ранее поданным жалобам, включая неудовлетворительные оценки рисков и стратегии управления;

б) процедуры, которые предусматривают возложение на потерпевших ответственности за инициирование расследования и судебного преследования;

в) отсутствие уголовных расследований, в которых учитывались бы гендерные факторы;

г) недостаточное использование других доказательств помимо показаний свидетелей;

д) неправильная юридическая квалификация правонарушений;

е) использование смягчающих обстоятельств для снижения наказания;

ж) недостаточность эффективных программ защиты потерпевших и свидетелей.

Возможные меры по искоренению проблемы убийств «чести» в районах Северного Кавказа

При сложившихся сценариях убийства женщин по мотивам «чести» в республиках Северного Кавказа являются прямым нарушением государством его международно-правовых обязательств. Общие обязательства государства в рамках ст. 2 и 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская конвенция) охватывают все сферы государственной деятельности, включая законодательную, исполнительную и судебную, на федеральном, национальном, субнациональном, местном и децентрализованном уровнях, а также область функционирования частных ведомств. Они требуют формулировки правовых норм, в том числе на конституционном уровне, разработки государственной политики, программ, организационной структуры и механизмов мониторинга, направленных на устранение всех форм насилия в отношении женщин на основании половой принадлежности, совершенного как государственными, так и негосударственными деятелями. Они также в соответствии со ст. 2 (f) и 5 (a) Европейской конвенции требуют принятия и применения мер для искоренения предрассудков, стереотипов и практик, которые являются коренной причиной насилия в отношении женщин на основании половой принадлежности.

В современном правовом пространстве уже есть возможность соизмерять действия и политику государства с международными нормами и успешными практиками их применения, четко обозначившими стратегию искоренения насилия по отношению к женщинам. Государство обязано противостоять обычаям и традициям, которые служат оправданием насилия в отношении женщин.

По нашему мнению, можно предпринять следующие возможные шаги в этом направлении:

  1. Организовать надлежащее, оперативное, своевременное, исчерпывающее, серьезное и объективное реагирование правоохранительных органов на акты насилия в отношении женщин или на подозрение об актах насилия (допустим, когда женщина пропадает без вести), координацию деятельности в рамках системы уголовного правосудия и сотрудничества с организациями, занимающимися вопросами обеспечения защиты и поддержки потерпевших. Реагирование должно осуществляться при перечне объективных факторов, указывающих на совершение или угрозу совершения насилия, без учета желаний родственников.
  2. Проводить расследования убийств по мотивам «чести» с учетом гендерных факторов, особой уязвимости и потребностей жертв с использованием методов, гарантирующих минимальное вмешательство в жизнь потерпевших при соблюдении требуемых стандартов сбора доказательств. Лица, ставшие жертвами или свидетелями совершения или риска совершения насилия по мотивам «чести», должны получить меры государственной защиты в рамках расследования по уголовным делам.
  3. Внедрить правила доказывания, которые не должны быть дискриминационными, должны допускать представление всех соответствующих доказательств суду и исключать использование ссылок на «затронутую честь» или «провокационное поведение» во избежание уголовной ответственности. В рамках уголовного судопроизводства  устранить любую возможность «повторной виктимизации». Потерпевшие и свидетели должны получить меры государственной защиты во время судебных процессов, которые затрагивают вопросы, связанные с насилием по мотивам «чести».
  4. Принимать превентивные оперативные меры по защите лица, заявляющего о рисках для своей жизни из-за преступных деяний другого лица. В настоящее время в России такие меры законодательно не предусмотрены, что оставляет жертв насилия в незащищенном положении.
  5. Проводить мероприятия и кампании в средствах массовой информации на местном и федеральном уровнях, а также разработать и утвердить школьные учебные программы, посвященные вопросам уважительных взаимоотношений и гендерного равенства. 
  6. Развивать социальные службы и создавать приюты, чтобы помочь женщинам, заявлявшим об угрозах или ставшим жертвами насилия со стороны родственников, избежать самых серьезных последствий для жизни и здоровья.
  7. Проводить подготовку всех государственных должностных лиц в сфере отправления правосудия, образования и здравоохранения с целью воспитать у них отзывчивый подход к проблемам, связанным с насилием в отношении женщин, включая оценку рисков для убийств по мотивам «чести» в тех общинах, где такие преступления происходят наиболее часто.
  8. Осуществлять сбор сведений и статистических данных о распространенности культурных обычаев, сопряженных с насилием в отношении женщин, чтобы обеспечить разработку надлежащих стратегий в целях их искоренения.
  9. Признать важную роль женских объединений и женских организаций в искоренении культурных обычаев, сопряженных с насилием в отношении женщин, и оказывать им всю необходимую поддержку и содействие.

1 Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает за умышленное причинение смерти другому человеку наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового. За убийство, например, двух или более лиц; малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; совершенное с особой жестокостью; совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и пр. согласно ч. 2. ст. 105 УК РФ наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет либо пожизненным лишением свободы.

2 Чечня: прения и приговор на суде по убийству «чести». – 2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://memohrc.org/ru/news/chechnya-preniya-i-prigovor-na-sude-po-ubiystvu-chesti

3 В Дагестане начат суд по делу об «убийстве чести» в селе Чиркей. – 2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://chernovik.net/content/inye-smi/v-dagestane-nachat-sud-po-delu-ob-ubiystve-chesti-v-sele-chirkey

4 Жертвы обычаев. Почему в Дагестане набирают обороты «убийства чести». – 2014 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://newtimes.ru/stati/xroniki/cd19562d3e88d6981b4faddd28e3f0a3-jertvi-obichaev.html

Рассказать:
Другие мнения
Подколзина Вера
Подколзина Вера
Адвокат МКА «РОСАР»
Что нужно учитывать в деле о выселении из служебного жилья
Жилищное право
Название «служебная» еще не означает, что квартира обладает данным статусом
09 Декабря 2019
Мартиросян Армен
Мартиросян Армен
Адвокат АП г. Москвы
Благоприятствование защите или обвинительный уклон?
Уголовное право и процесс
Как меняется правоприменительная практика в связи с реформой судов присяжных
05 Декабря 2019
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Местное самоуправление поселений и граждане: кого защищать?
Конституционное право
Демократические начала самоуправления нужно реализовывать и на окружном уровне
04 Декабря 2019
Кириллов Андрей
Кириллов Андрей
Ведущий юрист «Пепеляев Групп»
Приоритет содержания над формой
Налоговое право
О концепции фактического права на доход
03 Декабря 2019
Колодежная Наталия
Колодежная Наталия
Управляющий партнер юридической группы «Парадигма»
Держать на контроле
Налоговое право
Что следует учитывать при оценке налоговых рисков
03 Декабря 2019
Ветчинкина Наталия
Юрист Юридической компании Taxology
В зоне риска
Налоговое право
О налоговых последствиях при переводе платежей за рубеж
03 Декабря 2019