×
Учайкин Александр
Старший юрист практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре»
Материал выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.

Данный материал посвящен особенностям правоприменительной практики по спорам о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим земельным участком, предоставленным неуполномоченным лицом. Эта проблема особенно актуальна при взыскании неосновательного обогащения с собственников рекламных конструкций на полосах отвода автодорог.

Весьма интересная ситуация сложилась при разрешении споров относительно взыскания неосновательного обогащения с собственников рекламных конструкций, которые были установлены в границах полосы отвода автомобильных дорог. В недалеком прошлом участники рынка наружной рекламы столкнулись с весьма неприятным моментом. Органы местного самоуправления на основании ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) массово проводили аукционы на право установки и эксплуатации рекламных конструкций. Однако в последующем (после завершения кадастровых работ) выяснялось, что часть мест, предусмотренных для размещения рекламных конструкций, расположена в границах полосы отвода автомобильных дорог, находящихся в федеральной собственности.

Рассказать:
Другие мнения
Алексеев Глеб
Алексеев Глеб
Член АП Санкт-Петербурга, коллегия адвокатов «Волошин, Армасов и партнеры»
«Уважительное незнание» не тождественно «уважительному бездействию»
Гражданское право и процесс
Доктринальный анализ проблемы архивных завещаний, составленных до 2014 г.
15 мая 2026
Прудкова Злата
Прудкова Злата
Старший юрист юридической группы «Пилот»
Важна совокупность косвенных доказательств
Арбитражный процесс
Сложные корпоративные конструкции – не гарантия защиты от привлечения к субсидиарной ответственности
14 мая 2026
Довгаль Анастасия
Довгаль Анастасия
Юрист общей судебной практики ЮК «Эклекс»
Реализация права не должна превращаться в сложную или экономически бессмысленную процедуру
Конституционное право
КС защитил право потребителей на возврат товара
13 мая 2026
Соболева Екатерина
Соболева Екатерина
Член АП Саратовской области, КАСО «ОКТЯБРЬСКАЯ»
Локальный план реструктуризации долга как механизм сохранения единственного ипотечного жилья при банкротстве
Арбитражный процесс
Условия, при которых это возможно
13 мая 2026
Зюзина Евгения
Зюзина Евгения
Адвокат АП Воронежской области, Воронежская областная коллегия адвокатов, Адвокатская консультация Ленинского района № 1 г. Воронежа
В апелляции удалось доказать несоответствие доводов обвинения фактическим данным
Уголовное право и процесс
Действия подзащитной были переквалифицированы по ст. 228 УК
12 мая 2026
Онищенко Роман
Онищенко Роман
Адвокат АП г. Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов
Нельзя подменять понятия «организатор» и «технический исполнитель»
Уголовное право и процесс
Проблема разграничения соучастия при защите от обвинений по ст. 199 УК РФ
08 мая 2026
Яндекс.Метрика