×
Учайкин Александр
Старший юрист практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре»
Материал выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.

Данный материал посвящен особенностям правоприменительной практики по спорам о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим земельным участком, предоставленным неуполномоченным лицом. Эта проблема особенно актуальна при взыскании неосновательного обогащения с собственников рекламных конструкций на полосах отвода автодорог.

Весьма интересная ситуация сложилась при разрешении споров относительно взыскания неосновательного обогащения с собственников рекламных конструкций, которые были установлены в границах полосы отвода автомобильных дорог. В недалеком прошлом участники рынка наружной рекламы столкнулись с весьма неприятным моментом. Органы местного самоуправления на основании ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) массово проводили аукционы на право установки и эксплуатации рекламных конструкций. Однако в последующем (после завершения кадастровых работ) выяснялось, что часть мест, предусмотренных для размещения рекламных конструкций, расположена в границах полосы отвода автомобильных дорог, находящихся в федеральной собственности.

Рассказать:
Другие мнения
Полетаева Диана
Полетаева Диана
Советник управляющего партнера АБ «Казаков и партнеры»
При решении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо учитывать добросовестность сторон
Гражданское право и процесс
ВС напомнил смысл утверждения мирового соглашения
20 июня 2024
Краснова Мария
Краснова Мария
Партнер АБ «КИАП»
Нужно больше подробных разъяснений спорных ситуаций
Страховое право
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества
18 июня 2024
Ванцева Анастасия
Ванцева Анастасия
Партнер Vanlaw lawyers
Двукратная компенсация не требует подтверждать наличие товара
Право интеллектуальной собственности
ВС поставил точку в вопросе правильного применения подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ
17 июня 2024
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Партнер юридической компании «ИНТЕЛАЙТ», патентный поверенный по товарным знакам, изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам
Фамилия как товарный знак
Право интеллектуальной собственности
Подавая заявку, стоит учитывать, что Роспатент может признать отсутствие у обозначения различительной способности
17 июня 2024
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
СИП как кассационная инстанция: ключевые тенденции
Право интеллектуальной собственности
Споров с иностранным элементом и споров в отношении договоров о распоряжении РИД стало больше
14 июня 2024
Домино Иван
Домино Иван
Управляющий партнер DOMINO LEGAL TEAM, арбитражный управляющий
Прекращение производства по банкротному делу не препятствовало рассмотрению заявления кредитора по правилам гл. 37 АПК
Арбитражный процесс
Три ключевых вывода ВС
13 июня 2024
Яндекс.Метрика