×

Обеспечить индивидуальный подход

Практика применения судами институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытого срока наказания более мягким видом наказания
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Член АП Ставропольского края
Материал выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.

В статье проанализирована практика применения судами институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, законодательные основания для этого, некоторые вопросы относительно порядка исчисления срока для обращения в суд.

Одной из самых распространенных категорий дел, связанных с уголовным судопроизводством, являются дела в порядке исполнения приговора: об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (далее – УДО) и о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания (далее – замена наказания). Данные институты закреплены в ст. 50 Конституции РФ – о праве каждого осужденного просить о смягчении наказания. Осужденные лица, вставшие, по мнению суда, на путь исправления, получают существенное смягчение наказания, в том числе и свободу, пусть и частично ограниченную особым режимом.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Электронная ошибка как основание для увольнения?
Трудовое право
Пределы дисциплинарной ответственности заместителя руководителя госучреждения
03 ноября 2026
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Ольховой Александр
Ольховой Александр
Член Адвокатской палаты города Москвы
Не терять драгоценного времени…
Производство экспертизы
Проблема предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе
02 ноября 2026
Беложенко (Худова) Екатерина
Беложенко (Худова) Екатерина
Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России
Сначала вред, потом мотив
Арбитражный процесс
О позиции Верховного Суда по сделке с единственным жильем для практики оспаривания сделок граждан-банкротов
02 ноября 2026
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Яндекс.Метрика