×

Обеспечить индивидуальный подход

Практика применения судами институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытого срока наказания более мягким видом наказания
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края
Материал выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.

В статье проанализирована практика применения судами институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, законодательные основания для этого, некоторые вопросы относительно порядка исчисления срока для обращения в суд.

Одной из самых распространенных категорий дел, связанных с уголовным судопроизводством, являются дела в порядке исполнения приговора: об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (далее – УДО) и о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания (далее – замена наказания). Данные институты закреплены в ст. 50 Конституции РФ – о праве каждого осужденного просить о смягчении наказания. Осужденные лица, вставшие, по мнению суда, на путь исправления, получают существенное смягчение наказания, в том числе и свободу, пусть и частично ограниченную особым режимом.

Рассказать:
Другие мнения
Клопова Ирина
Клопова Ирина
Адвокат АП Московской области, президент Ассоциации юристов медицинских клиник
Проблемы взыскания компенсации морального вреда по «медицинским» спорам
Медицинское право
Новые вызовы в работе адвокатов и юристов
30 марта 2023
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, адвокатский кабинет «Романова Р.А.»
Длительное незаконное содержание под стражей и реализация права на УДО
Уголовное право и процесс
Суды нередко формально подходят к избранию меры пресечения
29 марта 2023
Прибытков Вячеслав
Прибытков Вячеслав
Юрист АБ Свердловской области «Саетгалиева, Лашин и партнеры»
Неустойка или заранее оцененные убытки?
Гражданское право и процесс
Влияние на правоотношения принципа свободы договора
29 марта 2023
Лим Денис
Лим Денис
Партнер юридической фирмы Lex Borealis
Исход иностранных компаний с российского рынка
Гражданское право и процесс
Были ли прецеденты, и применимы ли они сегодня?
28 марта 2023
Чертков Александр
Чертков Александр
Д.ю.н., доцент, главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления
«Инстанции последней надежды»
Гражданское право и процесс
Роль КС и ВС в защите прав граждан и развитии правоприменительной практики на примерах последних лет
28 марта 2023
Лушников Константин
Лушников Константин
Управляющий партнер юридической компании ProLex, руководитель Центра развития компетенций в сфере строительного права и управления юридическими проектами ВШЮА НИУ ВШЭ
График Скотта как эффективный инструмент разрешения строительных споров
Гражданское право и процесс
Возможные варианты применения в условиях российского правопорядка
27 марта 2023
Яндекс.Метрика