×

Отвечает тот, кто ближе к источнику возникновения риска

Незаконно возлагать бремя последствий ошибок публичной власти на частных арендаторов
Дорошенко Любовь
Дорошенко Любовь
Старший юрист судебной практики Capital Legal Services
Материал выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.

В комментарии к статье Александра Учайкина «Пользование землей под рекламную конструкцию предоставлено неуполномоченным лицом» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор соглашается с тем, что коллега поднимает актуальную проблему, которая уже оказала и в будущем может оказать влияние на множество представителей бизнеса, которые, полагаясь на результаты аукционов и заключенных с органами местного самоуправления договоров в отношении земельных участков для размещения рекламных конструкций, впоследствии вынуждены повторно оплачивать пользование уже федеральным властям, которые являются реальными собственниками данных земельных участков.

Когда муниципалитеты при отсутствии распорядительной власти предоставляют арендаторам участки, на самом деле находящиеся в федеральной собственности, имеет место не что иное, как распоряжение чужой вещью, которое урегулировано ст. 301–303 ГК РФ (виндикация, расчеты по виндикации).

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика