×

Отвечает тот, кто ближе к источнику возникновения риска

Незаконно возлагать бремя последствий ошибок публичной власти на частных арендаторов
Дорошенко Любовь
Дорошенко Любовь
Старший юрист судебной практики Capital Legal Services
Материал выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.

В комментарии к статье Александра Учайкина «Пользование землей под рекламную конструкцию предоставлено неуполномоченным лицом» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор соглашается с тем, что коллега поднимает актуальную проблему, которая уже оказала и в будущем может оказать влияние на множество представителей бизнеса, которые, полагаясь на результаты аукционов и заключенных с органами местного самоуправления договоров в отношении земельных участков для размещения рекламных конструкций, впоследствии вынуждены повторно оплачивать пользование уже федеральным властям, которые являются реальными собственниками данных земельных участков.

Когда муниципалитеты при отсутствии распорядительной власти предоставляют арендаторам участки, на самом деле находящиеся в федеральной собственности, имеет место не что иное, как распоряжение чужой вещью, которое урегулировано ст. 301–303 ГК РФ (виндикация, расчеты по виндикации).

Рассказать:
Другие мнения
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Яндекс.Метрика