×
Игнатьева Дарья
Игнатьева Дарья
Ведущий юрист, руководитель проектов Правового бутика «K’AMELAWT»
Материал выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «Барьер или возможность?» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор соглашается с тем, что практика по этим спорам неоднозначна. В комментируемом материале дается анализ влияния преюдиции в рамках дела о банкротстве на примере включения требований кредиторов, чья задолженность подтверждена вступившим в силу решением суда. Существует несколько возможных тактик поведения при возражении на требования такого кредитора: возражения в рамках обособленного спора в деле о банкротстве или обращение с жалобой на судебный акт, принятый в пользу кредитора в общеисковом производстве.

Более того, есть некоторые особенности и в части кредиторов с особым статусом, возражения на требования которых возможно предъявить лишь в порядке отдельного общеискового спора. Речь идет о требованиях уполномоченного органа. Как правило, преюдиция по спорам с участием государственных органов, представляющих требования бюджета РФ, является обязательной. Возражения по таким требованиям в рамках обособленного спора в деле о банкротстве не будут учтены судом, поскольку для этого предусмотрена особая процедура: обжалование решения в административном порядке через вышестоящую инстанцию или в рамках гл. 24 АПК РФ. Однако действие преюдиции в банкротном процессе не сводится исключительно к практике оценки обоснованности и размера требований кредиторов.

Рассказать:
Другие мнения
Русакомский Климент
Русакомский Климент
Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма»
Права и правовой интерес субординированных кредиторов в банкротстве
Арбитражный процесс
Почему они предпочитают не занимать активную позицию в рамках банкротных дел
04 Октября 2022
Лямин Алексей
Лямин Алексей
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Китсинг и партнеры»
Стража в кассации: «альтернативный» подход
Уголовное право и процесс
О допустимости выхода за пределы обжалуемых судебных актов
03 Октября 2022
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Яндекс.Метрика