×
Игнатьева Дарья
Игнатьева Дарья
Ведущий юрист, руководитель проектов Правового бутика «K’AMELAWT»
Материал выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «Барьер или возможность?» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор соглашается с тем, что практика по этим спорам неоднозначна. В комментируемом материале дается анализ влияния преюдиции в рамках дела о банкротстве на примере включения требований кредиторов, чья задолженность подтверждена вступившим в силу решением суда. Существует несколько возможных тактик поведения при возражении на требования такого кредитора: возражения в рамках обособленного спора в деле о банкротстве или обращение с жалобой на судебный акт, принятый в пользу кредитора в общеисковом производстве.

Более того, есть некоторые особенности и в части кредиторов с особым статусом, возражения на требования которых возможно предъявить лишь в порядке отдельного общеискового спора. Речь идет о требованиях уполномоченного органа. Как правило, преюдиция по спорам с участием государственных органов, представляющих требования бюджета РФ, является обязательной. Возражения по таким требованиям в рамках обособленного спора в деле о банкротстве не будут учтены судом, поскольку для этого предусмотрена особая процедура: обжалование решения в административном порядке через вышестоящую инстанцию или в рамках гл. 24 АПК РФ. Однако действие преюдиции в банкротном процессе не сводится исключительно к практике оценки обоснованности и размера требований кредиторов.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика