×
Игнатьева Дарья
Игнатьева Дарья
Ведущий юрист, руководитель проектов Правового бутика «K’AMELAWT»
Материал выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.

В комментарии к статье Юниса Дигмара «Барьер или возможность?» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор соглашается с тем, что практика по этим спорам неоднозначна. В комментируемом материале дается анализ влияния преюдиции в рамках дела о банкротстве на примере включения требований кредиторов, чья задолженность подтверждена вступившим в силу решением суда. Существует несколько возможных тактик поведения при возражении на требования такого кредитора: возражения в рамках обособленного спора в деле о банкротстве или обращение с жалобой на судебный акт, принятый в пользу кредитора в общеисковом производстве.

Более того, есть некоторые особенности и в части кредиторов с особым статусом, возражения на требования которых возможно предъявить лишь в порядке отдельного общеискового спора. Речь идет о требованиях уполномоченного органа. Как правило, преюдиция по спорам с участием государственных органов, представляющих требования бюджета РФ, является обязательной. Возражения по таким требованиям в рамках обособленного спора в деле о банкротстве не будут учтены судом, поскольку для этого предусмотрена особая процедура: обжалование решения в административном порядке через вышестоящую инстанцию или в рамках гл. 24 АПК РФ. Однако действие преюдиции в банкротном процессе не сводится исключительно к практике оценки обоснованности и размера требований кредиторов.

Рассказать:
Другие мнения
Коробов Олег
Коробов Олег
Адвокат АП Волгоградской области, управляющий партнер Волгоградской КА «Мейер и партнеры», к.ю.н., арбитр МКАС при ТПП РФ, доцент кафедры юриспруденции Волжского филиала ВолГУ
Право кредиторов на компенсацию за объекты, изъятые из оборота
Арбитражный процесс
Кассация поддержала доводы адвокатов о надлежащем способе защиты прав кредитора
29 февраля 2024
Дьякова Елена
Дьякова Елена
Адвокат АП Московской области, Коллегия адвокатов «Династия», кандидат юридических наук
Является ли смерть заемщика страховым случаем?
Страховое право
ВС указал, что доказать наличие оснований для невыплаты страхового возмещения должен страховщик
29 февраля 2024
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
Требование инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения должно быть законным
Производство по делам об административных правонарушениях
Примеры из адвокатской практики
28 февраля 2024
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Один общий срок или ряд отдельных?
Арбитражный процесс
Проблемы применения срока давности при подаче нескольких исков в рамках одних и тех же правоотношений
27 февраля 2024
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края
Кража с банковского счета с использованием банковских карт
Уголовное право и процесс
Неприемлемо широкое толкование квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
27 февраля 2024
Маценко Максим
Маценко Максим
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель уголовной практики Vinder Law Office
Кража, а не мошенничество
Уголовное право и процесс
Квалификация хищения незначительных сумм безналичных денежных средств
27 февраля 2024
Яндекс.Метрика