×
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Материал выпуска № 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.

Не секрет, что банкротство на текущий момент можно назвать полноправной отраслью права (хотя некоторые коллеги могут возразить против указанного тезиса), которая развивается намного быстрее, чем другие сферы правоприменения. Однако зачастую несостоятельность используется не для публично-правовых целей по наиболее полному удовлетворению требований кредиторов (как это постулируется в судебных актах Конституционного Суда РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ), а для вывода активов в пользу бенефициаров либо изъятия имущества банкрота в пользу его кредиторов по заведомо заниженной стоимости или вовсе бесплатно.

Для достижения этих целей используется механизм предварительного «просуживания» долга перед возбуждением дела о банкротстве с тем, чтобы либо беспрепятственно его возбудить с участием дружественного кредитора и назначением лояльного арбитражного управляющего с целью контроля над банкротными процедурами, либо включить в реестр требований кредиторов требование своего (формально независимого, но фактически аффилированного) кредитора, чтобы получить аналогичные возможности влияния на банкротство должника.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Электронная ошибка как основание для увольнения?
Трудовое право
Пределы дисциплинарной ответственности заместителя руководителя госучреждения
03 ноября 2026
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Ольховой Александр
Ольховой Александр
Член Адвокатской палаты города Москвы
Не терять драгоценного времени…
Производство экспертизы
Проблема предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе
02 ноября 2026
Беложенко (Худова) Екатерина
Беложенко (Худова) Екатерина
Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России
Сначала вред, потом мотив
Арбитражный процесс
О позиции Верховного Суда по сделке с единственным жильем для практики оспаривания сделок граждан-банкротов
02 ноября 2026
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Яндекс.Метрика