×

Право на помощь по сущностным, а не формальным основаниям

Соглашение, заключенное с адвокатом на всю стадию судопроизводства, например предварительное следствие, не может считаться исполненным до тех пор, пока доверитель находится «под ударом»
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.

Константин Кузьминых в блоге на сайте «АГ» инициировал обсуждение двух вопросов:

1) следует ли считать соглашение на защиту исполненным с даты вынесения следователем постановления об освобождении защищаемого лица, если следователь не отобрал у него подписку о невыезде (т.е. не избрал меру пресечения), и по истечении 10 суток с момента фактического задержания, если подписка о невыезде отбиралась, но требования ст. 172 УПК РФ не выполнены;

2) имеются ли в такой ситуации основания в силу ст. 49 УПК РФ для участия адвоката в защите лица, в отношении которого как подозреваемого проводятся следственные действия.

Для ответа на первый вопрос сначала ответим на второй.

Подозреваемый приобретает формально свой статус при наличии одного из перечисленных в ч. 1 ст. 46 УПК РФ оснований. Если в отношении него избрана мера пресечения, он сохраняет этот статус до предъявления обвинения, но не более 10 суток (п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 100 УПК РФ). Если мера пресечения не избрана, он «подвисает» в статусе подозреваемого до его «трансформации» в обвиняемого, свидетеля и т.п.

В данном случае будет рассмотрена ситуация, когда задержанное лицо, ставшее в силу п. 2 ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым, в дальнейшем остается без меры пресечения или такая мера ему избирается, но обвинение в 10-дневный срок не предъявляется, в результате чего лицо утрачивает статус подозреваемого.

Отправной точкой для рассуждений является Постановление КС РФ № 11-П от 27 июня 2000 г., согласно которому в целях реализации конституционного права на помощь адвоката необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться в том числе фактом проведения в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику).

Таким образом, когда следственные действия оказываются направленными против лица, формально утратившего ранее статус подозреваемого, оно вправе претендовать на получение помощи адвоката, в том числе в порядке ст. 51 УПК РФ. Если же человек, например, допрашивается по обстоятельствам, касающимся третьих лиц, и такие показания не могут повлиять в дальнейшем на его процессуальную судьбу, он является свидетелем по делу и вправе пригласить адвоката по соглашению, но не вправе рассчитывать на помощь адвоката по назначению.

Исходя из этого, на второй вопрос ответ положительный: при проведении следственных действий с лицом как с подозреваемым основания для участия адвоката, в том числе по ст. 51 УПК РФ, есть.

Теперь обратимся к первому вопросу.

Во-первых, необходимость выстраивать стратегию и тактику по делу предопределяет заключение соглашения на оказание юридической помощи лица как минимум на отдельную стадию судопроизводства, а не на отдельное следственное действие (задержание, допрос и т.п.). Обоснованные разъяснения по этому поводу даны, например, Советом АП г. Москвы.

Во-вторых, как указывалось ранее, право на юридическую помощь, а следовательно, и его реализация через заключение соглашения с адвокатом, возникает по сущностным, а не по формальным основаниям. Таким образом, соглашение, заключенное с адвокатом на всю стадию судопроизводства, например предварительное следствие, не может считаться исполненным до тех пор, пока доверитель находится «под ударом». Если он сначала был задержан, потом допрошен в качестве подозреваемого, но мера пресечения ему не избиралась, а потом следователь «вспомнил» о нем спустя длительное время и вновь вызвал на следственные действия (ситуация, смоделированная К. Кузьминых), адвокат обязан являться на эти следственные действия в рамках уже заключенного постадийного соглашения (вопрос с оплатой гонорара решается согласно условиям этого соглашения). Иное означало бы отказ от защиты. Представляется, что аналогичный подход распространяется и на работу адвоката по назначению.

Рассказать:
Другие мнения
Куракин Игорь
Куракин Игорь
Партнер, руководитель уголовно-правовой практики K&P.Group
Право на бесплатную юридическую помощь: грядущие изменения
Бесплатная юридическая помощь и pro bono
О поправках в Закон о БЮП, вступающих в действие в декабре 2022 года
22 Сентября 2022
Харитонов Дмитрий
Харитонов Дмитрий
Член Совета АП г. Москвы
(Не)допустимые пределы протестного поведения
Профессиональная этика
Несогласие с действиями председательствующего судьи не всегда влечет ответственность адвоката
15 Сентября 2022
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Д.ю.н., адвокат, член Совета АП ХМАО-Югры, директор института государства и права Сургутского государственного университета
Главное: не навредить
Методика адвокатской деятельности
Каждое действие в процессе сбора доказательств следует оценивать с точки зрения последствий
07 Сентября 2022
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Сбор доказательств адвокатом: не право, но обязанность
Методика адвокатской деятельности
Защитник не просто вправе, но и должен собирать сведения, облекая их в процессуально допустимый вид
07 Сентября 2022
Потапов Алексей
Потапов Алексей
Адвокат АП г. Москвы, K&P.Law
В конфликте важно осознавать его природу
Профессиональная этика
Комментарий к Обзору дисциплинарной практики АПГМ по вопросам неявки адвокатов в судебные заседания
05 Сентября 2022
Клювгант Вадим
Клювгант Вадим
Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, вице-президент АП г. Москвы, соруководитель Уголовно-правовой практики КА Pen&Paper, адвокат АП г. Москвы
Отказ от защиты: устранить путаницу
Профессиональная этика
Кто от чего отказывается, когда доверитель не платит?
30 Августа 2022
Яндекс.Метрика