×

Важно исходить из существующих реалий

Необходимо позволить государству первому выстроить независимую судебную систему и систему правоохранительных органов с соответствующими профессиональными стандартами
Тугел Ануар
Тугел Ануар
Председатель Республиканской коллегии адвокатов Республики Казахстан
Одной из актуальных задач, стоящих сейчас перед адвокатским сообществом России, является разработка Стандарта участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве.

Стандарт призван решить несколько задач: создать определенный алгоритм действий, который будет полезен для адвокатов; привести качество юридической помощи в уголовном судопроизводстве к соответствующему уровню; создать внятный и понятный документ для квалификационных комиссий.

Однако тема стандартов – сложная и небесспорная, поскольку адвокатская деятельность – творческая, ее трудно загнать в шаблоны, более того, в рамках дисциплинарных процедур стандартизация действий может быть оценена как некачественное оказание юридической помощи.

Нельзя забывать об определенного рода рисках стандартизации участия адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве – стандарты могут быть использованы против самих адвокатов, ухудшить их положение в процессе.

Важно учитывать специфику правовой системы, исходить из существующих реалий – обвинительного уклона, нарушения прописанных в законе прав адвокатов. Очень опасно своими руками выполнять функции государства и ставить рамки для работы адвокатов. Необходимо позволить государству первому выстроить независимую судебную систему и систему правоохранительных органов с соответствующими профессиональными стандартами.

В связи с этим, представляется, что документы, регламентирующие действия адвоката в процессе, целесообразно принимать не в качестве стандартов, а в виде методических рекомендаций или методического руководства.

Источник: сайт Форума адвокатуры
Рассказать:
Другие мнения
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
К.ю.н., член Адвокатской палаты города Москвы, старший партнер АБ «Сословие»
Нужно подчеркивать значение содержания самих доказательств, а не их интерпретации обвинением
Методика адвокатской деятельности
Присяжные заседатели способны адекватно и непредвзято анализировать доказанность любых обвинений
24 марта 2026
Орлова Анжелика
Орлова Анжелика
Член АП Ленинградской области, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Алиби»
Версия, факты и разумные сомнения
Методика адвокатской деятельности
Защита по делам о наркопроизводстве в суде присяжных
24 марта 2026
Орлов Александр
Орлов Александр
Советник ФПА РФ, член АП Московской области, заместитель председателя комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент МКА «ГРАД»
Адвокатская этика между «чистым» и «живым» правом
Профессиональная этика
Компромисс или система этических принципов?
26 февраля 2026
Гаранин Михаил
Гаранин Михаил
Член Палаты адвокатов Нижегородской области (Адвокатский кабинет), к. филос. н., доцент
«Право чистое» против «права живого»
Профессиональная этика
Этические аспекты между доктриной и реальностью
25 февраля 2026
Морозов Михаил
Морозов Михаил
Директор по маркетингу и развитию бизнеса Stonebridge Legal, соруководитель программы НИУ ВШЭ «Маркетинг как система управления юридической фирмой», к.э.н., МВА
Продвижение адвоката в новой реальности
Методика адвокатской деятельности
От судебного представителя к роли стратегического советника и публичного эксперта
24 февраля 2026
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, член АП Свердловской области, партнер INTELLECT
Риски адвоката: персональные данные
Методика адвокатской деятельности
Получение адвокатом допуска к персональным данным доверителя и процессуального оппонента
10 февраля 2026
Яндекс.Метрика