Приняты поправки Верховного Суда в гражданское процессуальное законодательство
Законопроект о внесении в ГПК изменений, направленных на повышение уровня судебной защиты граждан и организаций, а также на унификацию процессуальных норм, был внесен в Думу почти два года назад. Один из адвокатов оценил то, что законодатель услышал критику юридического сообщества в части исключения договорной подсудности, что было изначально предложено Верховным Судом. Второй посчитал, что в целом прослеживается тенденция оптимизации нагрузки на судебную систему, унификации процессуальных норм, а также некоторого ужесточения этих самых норм. Новые требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, помогут своевременно узнавать «потенциальному должнику» о наличии к нему претензий имущественного характера, что позволит более оперативно реагировать на неправомерные требования взыскателя, а также снизить нагрузку судов по рассмотрению заявлений об отмене судебного приказа, считает третья.
ВС указал, что способы заглаживания причиненного преступлением вреда не ограничены
Суд подчеркнул, что вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Как заметил один из экспертов «АГ», законодатель, использовав в конструкции ст. 76.2 УК РФ формулировку «иное заглаживание причиненного преступлением вреда», не указал, какие именно действия следует рассматривать в качестве таковых, что не способствует формированию и выработке единообразного подхода в применении этого законоположения. Другой обратил внимание, что по вопросу применения судебного штрафа у самого Верховного Суда сложились две диаметрально противоположные позиции.
В Думу внесены законопроекты о свиданиях адвокатов с подзащитными в СИЗО посредством ВКС
Поправки предусматривают проведение свиданий в режиме ВКС с соблюдением конфиденциальности и сохранения адвокатской тайны путем предоставления защитнику помещения в учреждениях УИС. Один из адвокатов отметил, что формулировка предлагаемых изменений в ст. 18 Закона о содержании под стражей недостаточно ясная и может толковаться неоднозначно. Другой задался вопросом, каким образом и кем будет обеспечиваться конфиденциальность таких «дистанционных» свиданий»? В ФПА опасаются, что напутствия законодателя о соблюдении конфиденциальности и адвокатской тайны не могут гарантировать, что недобросовестные сотрудники УИС не запишут разговор представителей стороны защиты для использования в интересах обвинения.
Адвокат добился в ВС отмены приговора по делу о «взломе» игровой консоли
Направляя дело на новое рассмотрение, Суд указал, что нижестоящие инстанции, сделав вывод о виновности мужчины в неправомерном доступе к компьютерной информации, не представили доказательств того, что модифицированная информация была защищена ее правообладателем специальными средствами. В комментарии «АГ» защитник отметил, что нижестоящие суды не поняли техническую сторону вопроса и не разобрались в доказательствах, указывающих на отсутствие средств защиты компьютерной информации. Один из экспертов «АГ» обратил внимание на указание ВС о том, что правообладатель должен использовать специальные средства для обеспечения целостности или доступности компьютерной информации, чтобы она получила режим охраняемой законом, а неправомерный доступ к ней был наказуем. Другой охарактеризовал кассационное определение положительно с точки зрения заинтересованности и вовлеченности высшей судебной инстанции в делах, касающихся составов «компьютерных преступлений».
Иск по гражданскому делу, астрент и оспаривание ошибок экспертизы документов
Состоялся очередной вебинар для адвокатов по совершенствованию профессионального мастерства. С лекциями выступили доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА Ирина Черных, доцент кафедры гражданского права, директор Центра мониторинга законодательства и правоприменения МГЮА Олег Гринь и доцент кафедры судебных экспертиз МГЮА Николай Бодров.
Апелляция оставила в силе решение об отказе в удовлетворении иска фирмы «Лучшие юристы» к ФПА
Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал решение АСГМ, который указал, что истец не привел конкретные сведения, опубликованные в «АГ», которые порочат его деловую репутацию и являются недостоверными. По словам одного представителя Федеральной палаты адвокатов РФ в апелляции, суд полностью поддержал выводы нижестоящей инстанции. Другой отметил, что апелляция ожидаемо пришла к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения АСГМ без изменения.
Адвокаты прокомментировали уголовную практику из Обзора практики ВС РФ № 1 за 2024 г.
Наиболее интересными эксперты назвали разъяснение об уголовной ответственности при присвоении найденного имущества, а также пример о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, которое повлекло отмену судебного решения. По мнению одного адвоката, обзор содержит целый ряд важных, интересных и спорных с точки зрения практики правовых позиций. Другой считает, что правовая позиция о недопустимости суду оглашать без согласия сторон показания неявившихся свидетелей, а также ссылаться в приговоре на эти доказательства может оказать существенное влияние на развитие судебной практики. Третий заметил, что проблема разграничения кражи и присвоения найденного имущества в последнее время стала особенно актуальной.
