Судебный департамент при Верховном Суде опубликовал статистические сведения о работе Суда по интеллектуальным правам за 2025 г., согласно которым заметно снизилось как количество заявлений и исков, поступивших на его рассмотрение, так и количество принятых к производству и рассмотренных дел, чем годом ранее.
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Майя Шевцова заметила, что отдельного внимания заслуживают показатели работы СИП в качестве суда первой инстанции. Она пояснила, что данные о количестве поступивших и рассмотренных дел свидетельствуют о существенной процессуальной нагрузке специализированного суда.
Старший партнер АБ г. Москвы «Современные корпоративные решения» Александр Рубин заметил, что граждане и юрлица все активнее вовлекаются в защиту своих нарушенных прав в сфере интеллектуальной деятельности.
Эксперт также заметил, что прослеживается тенденция увеличения споров, связанных с авторскими и смежными правами. «В то же время увеличение количества рассматриваемых дел является показателем роста нарушений авторских и смежных прав и иных РИД. Одновременно увеличился и показатель рассмотрения дел в кассации, что также свидетельствует об увеличении количества споров, рассматриваемых СИП», – указал Александр Рубин.
Адвокат практики «Интеллектуальная собственность и информационные технологии» юрфирмы Birch Legal Екатерина Шаньшерова заметила, что наиболее распространенной категорией споров, рассматриваемых СИП в качестве суда первой инстанции в 2025 г., остаются дела о досрочном прекращении товарных знаков вследствие их неиспользования: «При этом требования истцов удовлетворялись в 86% случаев: в 250 делах из 292 дел, рассмотренных по существу».
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, старший партнер АБ «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» Ирина Озолина полагает, что в целом статистическая отчетность не позволяет сделать каких-то неожиданных выводов по спорам о предоставлении и прекращении правовой охраны РИД и средствам индивидуализации. «При этом мы видим очень высокий процент отмены СИП решений нижестоящих судов по спорам о нарушении интеллектуальных прав. Всего СИП рассмотрел по первой инстанции 263 спора с Роспатентом об оспаривании решений по возражениям, при этом около 70% этих споров составляют споры о действительности товарных знаков. За этот год отменено около 20% решений Роспатента по возражениям против выдачи патентов и около 27% решений Роспатента по возражениям против предоставления правовой охраны товарным знакам. Дел об оспаривании решений антимонопольных органов существенно меньше (23), но процент отмены примерно такой же – 22%», – заметила она.
Согласно статистике в 2025 г. приток кассационных жалоб в СИП также значительно сократился. Соответственно, существенно уменьшился и показатель рассмотренных Судом дел.
По мнению Майи Шевцовой, в первую очередь обращает на себя внимание значительный объем дел, рассматриваемых СИП в кассационном порядке: из 1393 дел, связанных с охраной интеллектуальных прав, 672 касались защиты прав на средства индивидуализации, в том числе 641 – товарных знаков, еще 460 дел относились к защите авторских прав. «Подобное распределение вполне закономерно и отражает возрастающее практическое значение интеллектуальных активов в предпринимательской деятельности. Товарный знак сегодня представляет собой не просто способ индивидуализации продукции, а самостоятельный коммерческий актив, от которого непосредственно зависят конкурентоспособность бизнеса, его репутация и возможность присутствия на рынке. Вместе с тем высокая представленность споров о товарных знаках свидетельствует о том, насколько конфликтной остается сфера использования сходных обозначений и определения пределов исключительных прав», – полагает она.
Не менее показательной, по мнению советника ФПА РФ, является и статистика по делам, связанным с взысканием компенсации за нарушение исключительных прав: в отчете отражено 659 таких случаев. Майя Шевцова пояснила, что на практике именно определение размера компенсации нередко становится центральным вопросом судебного разбирательства. «С одной стороны, правообладатель должен располагать эффективным механизмом защиты, позволяющим пресечь нарушение и получить соразмерное возмещение без необходимости доказывать точный размер причиненных убытков. С другой стороны, применение компенсации не должно превращаться в инструмент получения необоснованной экономической выгоды или создавать несоразмерное имущественное бремя для нарушителя. В этой связи особую значимость приобретает формирование единообразных подходов к оценке характера нарушения, его продолжительности, степени вины и иных обстоятельств, влияющих на размер ответственности. Для адвокатской практики это означает необходимость выстраивать доказательственную позицию не только относительно самого факта нарушения исключительного права, но и применительно к обоснованию либо оспариванию заявленного размера компенсации», – указала эксперт.
Ирина Озолина также заметила, что в качестве суда кассационной инстанции по спорам о нарушении интеллектуальных прав СИП рассмотрел 1206 дел, по которым около 33% решений или постановлений первой или апелляционной инстанции были отменены или изменены – это достаточно высокий процент отмены для кассации. «Больше всего кассационных жалоб подается по спорам о нарушении прав на товарные знаки (была рассмотрена 641 жалоба), далее идут споры о нарушении авторских прав (460 дел), меньше всего споров о нарушении прав на ноу-хау (только одна кассационная жалоба была рассмотрена за 2025 г.)», – отметила она.
По словам эксперта, интересно и то обстоятельство, что 18% обжалованных в кассационном порядке решений СИП в качестве суда первой инстанции было отменено Президиумом СИП (из споров, связанных с обжалованием решений Роспатента по рассмотренным возражениям, отменено – 27% по патентам и 16% – по товарным знакам). «Увеличивается количество споров об установлении патентообладателя, и чаще всего это споры о том, можно ли считать изобретение, полезную модель или промышленный образец служебным. В прошлом году этих споров было рассмотрено 36, из них 28% исков удовлетворено, но наблюдается высокий процент отказов от иска (22%)», – обратила внимание Ирина Озолина.
Екатерина Шаньшерова добавила, что до кассации по-прежнему все так же редко доходят дела о защите смежных прав (фонограммы, базы данных, исполнения и пр.): «Всего в 2025 г. было рассмотрено лишь восемь подобных дел. Однако по сравнению с 2024 г. особое внимание заслуживает резкое сокращение споров о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, рассматриваемых СИП. В 2025 г. суд рассмотрел всего 659 дел против 1405 дел в 2024 г., т.е. вдвое меньше.
Автор: Зинаида Павлова
Инфографика: Юлия Воскресенская
